Plan du Site Tasse de Thé                  EURO-LESBIENNES   

Edito CAN

|Amis |NosLuttes|Rencontres|Bibliothèque|Tendance|SxSanté|Entraide|Humour|Sport |Talents|5Sens|Cristal|HomoBoulot|LEZPRESS|PUB?

>>>DROIT AU MARIAGE!<<<                                                            La Revue de LEZPress ...Toute l'actualité Lesbienne 

Quoi en EDITO ?          
Washington : Feu vert au mariage Gay!
Hélène Mandroux ne désarme pas !
PROP8 /MariageGay: Le procès décisif devant la justice californienne...
Le Portugal autorise le mariage des gays et des lesbiennes!
Le sexe ne serait pas fixé à la naissance
Signez l'APPEL de MONTPELLIER POUR LE DROIT AU MARIAGE HOMOSEXUEL !!!
Martine Aubry: «Nous sommes pour le mariage et l'adoption» pour les homos
L'APPEL de Montpellier : OUI AU MARIAGE HOMO !!

Victoire d'Emmanuelle B et de Me Caroline Mécary !!!! Une lesbienne va pouvoir adopter, mais seule !
ADOPTION HOMOSEXUELLE AUTORISEE !!

ÉTATS-UNIS - Le Maine rejette le mariage gay
NANCY RELEVE LE DRAPEAU : Naissance de la Fédération LGB
Elections européennes: tous les programmes pour les LGBT
Historique ! Suède: Le Parlement légalise le mariage homosexuel civil et religieux

Le débat sur le mariage gay retourne devant la Cour suprême en Californie
Hilary Clinton  "booste"les droits des Gays au Département d'État
Islande - Johanna Sigurdardottir, première lesbienne à la tête d'un gouvernement 

Le Parlement européen demande d’accéder aux exigences homosexuelles
Appel historique à l'ONU... (Pas de quoi pavoiser)
YES WE CAN Les droits des homosexuels à l'ordre du jour sur le nouveau site de la Maison-Blanche
Tom Hanks attaque Prop 8 des Mormons comme Anti-Americaine
Controverse au sujet de donateurs de la Pro-Prop 8...

NOS LUTTES
LESBOPHOBIE
Homoparentalité
 Homos & BisCélèbres    
NOTRE HISTOIRE
Pour ne pas oublier
Si on s'éduquait un peu...
MIGRAINE...
LLA Que font nos Ennemis?
FAITS DIVERS EN HOMOPHOBIE
AVIS !
HOMO BOULOT

 

Washington : Feu vert au mariage Gay!

*


Washington (USA) - Après l'adoption par le conseil municipal de la capitale fédérale américaine, la Cour suprême a rejeté le recours formé par les opposants à l'égalité des droits.  Source citegay.com 04/03/2010
En décembre dernier, le conseil municipal de la capitale fédérale américaine, Washington DC, avait adopté par 11 voix contre 2, un projet de loi visant à permettre aux couples de même sexe de se marier civilement. La Cour suprême donne son feu vert. Voulue par le maire démocrate de la ville, Adrian Fenty, le projet de loi avait fait l'objet d'un recours devant la Cour suprême, ses opposants estimant que les électeurs du district auraient dû être consultés par voie référendaire. Mais, le président de la haute juridiction, le juge John Roberts, a estimé mardi que le Congrès (ndr : en tant qu'instance de contrôle des décisions prises dans le district fédéral) aurait pu s'opposer à l'entrée en vigueur de la loi mais ne l'avait pas fait. 
Après le Vermont, l'Iowa, le Massachusetts, le Connecticut et le New Hampshire, le district de la capitale fédérale devient ainsi, et en dehors de la parenthèse californienne, le sixième Etat où peuvent être célébrés des mariages entre personnes de même sexe.
Premières célébrations pour mardi prochain. C'est ce mardi 9 mars que les premières unions pourront être célébrées, l'Etat de Washington prévoyant un délai de 3 jours ouvrables entre le retrait du formulaire auprès d'un palais de Justice local et la remise du certificat de mariage.Les certificats de mariage ont été modifiés pour qu'ils n'incluent plus de différenciation du sexe des époux et l'officier prononcera désormais la formule «je vous déclare mariés légalement» à la place du «je vous déclare mari et femme».
L'Eglise catholique qui compte 580.000 fidèle au sein de l'agglomération de 6.5 millions d'habitants, avait tenté de s'opposer au texte, menaçant de mettre fin aux programmes sociaux auxquelles elle participe. Une étude du Williams Institute de l'Université de Californie à Los Angeles (UCLA) prévoit 14.000 célébrations de mariages gays dans la capitale fédérale pour les trois prochaines années.
Une vidéo du Washington Post montrant les premiers couples faisant leur demande de certificat
 
* (VO.Anglais)www.citegay.fr/actualites/256063@washington-feu-vert-judiciaire-aux-mariages-gay.htm
...................................................................................................................................................................................................   retour
Merci Madame !
Mariage homosexuel : Hélène Mandroux la maire de Montpellier, écrit à Nicolas Sarkozy
Source tetu.com18/01/2010  
Hélène Mandroux, la maire socialiste de Montpellier, ne désarme pas après son
appel
(voir plus bas) en faveur du mariage homosexuel.  Elle vient d'écrire au Président de la République pour lui demander de le mettre en oeuvre, "au delà des clivages politiques"  L'appel lancé à Montpellier en novembre dernier (photo) par la maire socialiste a été signé à ce jour par une soixantaine de maires et plus de 7.000 particuliers.  Forte de ces soutiens, Hélène Mandroux ne désarme pas et s'adresse aujourd'hui au président de la République.  Elle vient d'écrire à Nicolas Sarkozy "au nom de l'égalité des droits" pour lui demander de "prendre les dispositions qui s'imposent afin de donner une suite inscrite dans la loi" à son appel, et ce "au delà des clivages politiques".
La maire de Montpellier souligne que "la France a pris du retard sur des pays comme l’Afrique du Sud, le Canada ou certains états américains ainsi que sur plusieurs pays européens qui n’ont pas hésité à ouvrir le mariage aux couples de même sexe".
Elle rappelle à Nicolas Sarkozy une déclaration de campagne dans laquelle il se disait "hostile à toute forme de discrimination" envers les homosexuels. "Une proposition de loi pour le mariage homosexuel a été déposée en janvier 2008 par le député Patrick Bloche, souligne encore Hélène Mandroux. Depuis, elle n’a jamais été inscrite à l’ordre du jour des travaux de l’Assemblée nationale. J’espère que les parlementaires ne tarderont pas à s’en saisir". En conclusion de son courrier, la maire de Montpellier "nourrit l’espoir que l’actuel gouvernement sorte des schémas de pensée trop archaïques et fasse preuve de courage politique".
...................................................................................................................................................................................................   retour

CALIFORNIE / PROP8
 
"...une décision de la Cour suprême scellerait le sort des unions homosexuelles
sur l'ensemble du territoire américain, sans possibilité de recours pour l'une ou l'autre des parties."...

Mariage GAY: les LGBT américains ont les yeux tournés vers la Californie  Source tetu.com11/01/2010
Souvenez-vous: en novembre 2008, 52% des Californiens votaient en faveur de la proposition 8, qui annulait la décision de la cour suprême de l'État d'autoriser les unions entre personnes de même sexe. C'est cette proposition qui se retrouve aujourd'hui au cœur du procès fédéral qui vient de débuter à San Francisco, et qui doit statuer si l'interdiction du mariage homo est constitutionnelle ou pas.
La décision de la cour suprême de Californie avait incité des milliers de couples gays et lesbiens à se passer la bague au doigt, mais quelques mois plus tard, la proposition 8 amendait la constitution de l'État en statuant que «seul le mariage entre un homme et une femme est valide et reconnu par l'État de Californie».
«Discrimination» contre «opinion populaire»

Or les opposants à la proposition 8 affirment qu'elle est discriminatoire envers les homos, et donc contraire à la Constitution des États-Unis. En octobre dernier, le juge fédéral Vaughn Walker avait estimé que les plaintes de deux couples, l'un gay, l'autre lesbien, ainsi que celle d'une association de défense des LGBT et celle de la Ville de San Francisco étaient recevables et que la question avait sa place dans une cour fédérale. Les adversaires du mariage gay font valoir de leur côté que les électeurs californiens se sont exprimés. (...)
Or, une décision de la Cour suprême scellerait le sort des unions homosexuelles sur l'ensemble du territoire américain, sans possibilité de recours pour l'une ou l'autre des parties. Le procès constitue donc pour les «pro-mariage» un va-tout que plusieurs associations homos ont d'ailleurs dénoncé. D'autant que le mariage gay a essuyé récemment plusieurs revers. Jeudi, les parlementaires de l'État du New Jersey ont rejeté un projet de loi visant à l'autoriser, tout comme les parlementaires de l'État de New York quelques semaines plus tôt. Seuls cinq États américains sur cinquante ont ouvert le mariage aux personnes de même sexe: l'Iowa, dans le centre, le Connecticut, le Massachusetts, le Vermont et le New Hampshire dans le nord-est. En Europe, rappelons que le Portugal est le sixième pays à avoir franchi le pas, c'était vendredi dernier." - Article complet
www.tetu.com/actualites/international/mariage-les-lgbt-americains-ont-les-yeux-tournes-vers-la-californie-16310

PROP8 (voir articles plus bas dans la page)
MariageGay: Le procès décisif devant la justice californienne
Source cyberpresse.ca 09/01/2010 Opposants et défenseurs du mariage homosexuel en Californie se retrouveront face à face lundi à San Francisco, lors d'un procès fédéral décisif qui pourrait au final sceller l'avenir des unions gays sur l'ensemble du territoire américain.
Les plaignants contestent la Proposition 8, dont l'adoption en novembre 2008 par 52% des Californiens avait annulé la décision de la Cour suprême de l'État d'autoriser les unions homosexuelles, au motif que leur interdiction constituait une discrimination. En octobre dernier, le juge fédéral Vaughn Walker avait estimé que la plainte des défenseurs du mariage gay était recevable et que la question avait sa place dans une cour fédérale, ce que ses opposants contestent.
Photo Reuters: Deux couples gays impliqués dans la lutte pour la reconnaissance du mariage de même sexe en Californie: Jeffrey Zarillo et Paul Katami (gauche), et Sandy Stier et Kristin Perry.

 - «Cette plainte est une tentative du juge Walker de faire un procès aux électeurs de Californie, et c'est un tort», déclare à l'AFP Brian Brown, directeur de l'Organisation Nationale pour le Mariage (NOM), l'un des farouches opposants au mariage gay. (...) Pour les défenseurs des unions homosexuelles, le procès, qui sera à la demande du juge Walker retransmis en direct sur le site de partage de vidéos YouTube, sera l'occasion de faire acte de pédagogie.
- «Ce à quoi nous allons assister, la semaine prochaine, c'est à un examen précis des prétextes avancés pour discriminer les homosexuels», déclare à l'AFP Jennifer Pizer, directrice du projet Mariage National de l'association Lambda Legal, qui défend les droits des gays, lesbiennes, bisexuels et transsexuels.
«Les défenseurs de la Proposition 8 vont devoir apporter des preuves pour justifier le fait de nous avoir enlevé nos droits», ajoute-t-elle. - «La discrimination fait mal et elle n'aide personne», dit-elle. «Le procès donnera une chance au public d'écouter des experts des deux bords»... (...)
Suite de l'article www.cyberpresse.ca/international/etats-unis/201001/09/01-937641-mariage-gay-proces-decisif-devant-la-justice-californienne.php

....................................................................................................................................................................................................   retour

Le Portugal autorise le mariage des gays et des lesbiennes!

Et de six! Le parlement portugais a adopté vendredi le projet de loi du gouvernement socialiste légalisant le mariage entre personnes de même sexe, après cinq autres pays européens.
En revanche, les propositions en faveur de l'adoption ont été rejetées.
Le parlement portugais a adopté vendredi en première lecture le projet de loi du gouvernement socialiste légalisant le mariage homosexuel. Mais il a toutefois, et comme prévu, rejeté les propositions de l'extrême gauche et des verts en faveur de l'adoption. Le texte du gouvernement, défendu à la tribune par le Premier ministre José Socrates (photo), a été voté par la quasi totalité des élus de gauche, majoritaires au parlement, tandis que la droite votait contre. Il devra maintenant être examiné en commission avant d'être définitivement voté, puis promulgué par le chef de l'Etat.
Un crime jusqu'en 1982 José Socrates était intervenu devant le Parlement pour défendre, en personne, cette ouverture du mariage aux gays et aux lesbiennes au nom de «la liberté, de la justice, de l'égalité et de l'humanisme». «Cette loi vise à réparer des décennies d'injustices faites aux homosexuels», a déclaré devant les députés le chef du gouvernement socialiste, rappelant que, «jusqu'en 1982, le Portugal vivait dans cette situation absurde et révoltante de considérer l'homosexualité comme un crime prévu et puni par la loi»

-«Le mariage homosexuel a déjà été adopté par de nombreux pays. Et il sera adopté par bien d'autres pays, je n'ai aucun doute là dessus, a encore dit M. Socrates. C'est une étape qui, dans un avenir très proche, nous semblera à tous évidente. Comme nous semblent aujourd'hui évidents l'égalité des sexes, le droit à l'avortement ou le concubinage».
(...)  - «Le mandat que nous avons reçu des Portugais concerne le mariage civil entre personnes de même sexe, ni plus ni moins", s'est défendu M. Socrates, en réponse aux accusations des députés d'extrême gauche, qui reprochaient au gouvernement d'«introduire une nouvelle discrimination en créant un mariage de seconde zone». «L'adoption est une question différente du mariage car, dans l'adoption, ne sont pas seulement en cause des adultes libres et consentants. L'adoption est un droit des enfants», a-t-il estimé.
En dépit de cette lacune, l'ouverture du mariage aux homos au Portugal porte à six le nombre de pays européens où les gays et les lesbiennes peuvent se marier, avec l'Espagne, la Belgique, la Norvège, la Suède et les Pays-bas...
Article complet www.tetu.com/actualites/international/le-portugal-autorise-le-mariage-des-gays-et-des-lesbiennes-16276

 

....................................................................................................................................................................................................   retour

Le sexe ne serait pas fixé à la naissance...
Découverte spectaculaire d'un gène qui pourrait faire changer de sexe facilement
Source pinknews.uk.ci 11/12/2009
La découverte de FOXL2, seul gène qui contrôle les sexes pourrait ouvrir la voie à une simplification du traitement des personnes trans.  Des chercheurs de l'Institut national de recherches médicales ont découvert que seul un gène empêche les femmes d'un développement homme avec des caractéristiques physiques telles que les poils du visage et les testicules.
L'étude chez la souris adulte a montré que lorsque le gène, appelé FOXL2, a été artificiellement coupé, les ovaires de souris femelles ont commencé à développer dans les testicules et ils ont produit des quantités mâles de testostérone.
Auparavant, on pensait que le sexe était contrôlée par les chromosomes X et les chromosomes Y. Les hommes ont généralement XY, alors que les femmes sont XX. Cette étude réfute le consensus que le sexe est fixé à la naissance et que les embryons sont de sexe féminin à moins qu'ils ne possèdent un mâle gène déterminant.
Le document a été publié aujourd'hui dans la revue Cell.
Co-auteur Robin Lovell-Badge, a déclaré: «Nous tenons pour acquis que nous maintenons le sexe nous sommes nés avec, notamment si nous avons des testicules ou des ovaires. Mais ce travail montre que l'activité d'un gène unique, FOXL2, c'est tout ce qui empêche les adultes des cellules ovariennes de se transformer en cellules présentes dans les testicules. "
Selon The Independent, il a ajouté: «S'il est possible de faire ces changements chez l'homme adulte, mais éventuellement supprimer la nécessité d'une chirurgie dans le traitement entre les sexes réaffectation. «Il est encore très spéculatif, mais il est possible que cette approche pourrait produire une alternative à la chirurgie et la suppression des gonades - ovaires et les testicules. Il est un peu plus naturel, mais de Bien entendu, tous soumis à un tel changement de sexe seraient stériles.
Le professeur Mathias Treier de l'Université de Cologne en Allemagne a décrit les résultats comme "spectaculaire", affirmant que les chercheurs avaient prévu que les souris femelles pour arrêter ovulation.
Bien que l'aspect extérieur de la souris n'a pas changé au cours de l'expérience échelle de temps, dit le Treier cellules ovariennes ont commencé à changer dans les 48 heures après le gène a été éteint. Les testicules ne produisent pas de nouveaux spermatozoïdes mais la présence de testostérone suggère que chez les humains, cela pourrait conduire à des poils du visage, une voix plus grave et a augmenté la masse musculaire.
Bien que les recherches chez l'homme est bien loin, les chercheurs pensent que cela pourrait éventuellement orthographe d'un terme à un long traitement de changement de sexe qui utilise actuellement des hormones.
Lovell-Badge dit que des chercheurs tentent maintenant de découvrir si les cellules mâles pourraient être transformées en cellules femelles. D'autres applications possibles des résultats comprennent le traitement de la ménopause précoce chez les femmes.
Article :
www.pinknews.co.uk/2009/12/11/gene-discovery-could-make-gender-reassignment-easier/

National Institute for Medical Research de Londres
"Le secret du développement testiculaire réside dans l'interaction de gènes

NIMR scientifiques ont découvert le lien entre les deux gènes qui agissent en synergie pour former les testicules. L'étude, publiée en ligne dans la revue Nature, éclaire sur la façon dont seulement d'une différence génétique unique entre XX (fille) et XY (mâle) des embryons est amplifié, générant éventuellement les énormes différences dans l'anatomie, la physiologie et de comportement entre les sexes.... " www.nimr.mrc.ac.uk/news/2008/sry_sox9/

La régulation des gènes lors de la détermination du sexe
Robin Lovell-Badge - Division de la biologie des cellules souches et génétique du développement...
www.nimr.mrc.ac.uk/phd/projects/all/fifteen/     (Articles en VO)

Photo
Ryohei Sekido et Robin Lovell-Badge


....................................................................................................................................................................................................
   retour
"Le mariage, célébration affective, culturelle, familiale, éducationnelle, sociale, religieuse, économique et juridique... reste pour nous, homosexuels,  le plus court chemin entre le droit et la discrimination !"
- Comment peut-on imaginer être privéEs d'une si belle consécration (familiale, sociale et religieuse : avec option) ... pleine d'affectueux encouragements à bien débuter dans la si rude vie de couple, d'amis aimants et joyeux, les bras chargés de fleurs et de tous les cadeaux de mariage qu'on a jamais eu avant, accueillies en souriant aux anges et avançant dans nos majestueuses robes de mariées, en croquant de-ci de-là, les dragées blanches et roses de notre cérémonie, tout enveloppées de musiques d'un romantisme langoureux, que nous pourrions, le soir venu, abandonner derrière nous pour gambader (avec grâce) vers une Vraie Lune de Miel, pleine de promesse d'amour longue durée et de bébés à commander par internet.... tout ça, rien que pour nous , ma chérie ?" Gengis Kahn (Mémoires post-opératoires:))) Hé oui c'est possible !
Pourquoi... se demandent encore certains "fossiles", deux personnes qui s'aiment veulent fêter leur union, l'officialiser, la consacrer ... Oui, pourquoi faire pareil que les couples hétéros ? vouloir les mêmes droits, ? vouloir des enfants ? pourquoi s'aimer ? et aussi pourquoi tu existes tant qu'on y est ?! En effet, lorsque l'on songe seulement aux cortèges de jurasiques-politiques, de serrials Psy , d'Animateurs affligeants, de no-penseurs , d'Anthropologues idiots et de pseudo Religieux de bazars : abjects générateurs au cours de lancinantes décennies hétérosexuelles de misère mentale et de drames sans nom - à qui "personne" n'a pourtant interdit ni le mariage entre eux, ni la reproduction de l'espèce ... (coucou les eugénistes !) Pourquoi, alors que nous représentons plusieurs dizaine de milliers de citoyen(ne)s relégués en "seconde zone" d'une société et alors que les "familles homoparentales" existent déjà dans l'ombre...  Pourquoi ne ferions nous pas clairement savoir aux "Employés intermittents de la Politique" de notre pays, qui ne voient jamais rien venir, qu'en 2004 après JC leur jugement de valeur a largement dépassé la date de péremption et que nous voulons l'application de nos droits  I c i   e t    m a i n t e n a n t ! 
Tasse de Thé
Photo du web - 
Lesbian wedding

....................................................................................................................................................................................................   retour

Le parti socialiste, Aubry, Deschanel, et le train en marche...  (*)
Martine Aubry: «Nous sommes pour le mariage et l'adoption» pour les homos
- Source tetu.com 22/11/2009
La première secrétaire du PS s'exprimait à Grenoble, lors d'un rassemblement des jeunes socialistes.
L'adoption par les couples homos et le droit au mariage pour tous sont revenus sur le devant de la scène médiatique ces dernières semaines. C'est l'occasion pour les différentes forces politique de repréciser leurs engagements sur ces sujets. Côté PS, la première secrétaire, Martine Aubry, a défendu dimanche le mariage et l'adoption pour les couples homosexuels, lors d'un rassemblement de jeunes socialistes à Grenoble. - «Nous voulons qu'on puisse aimer qui on veut. Quand on est d'ailleurs homosexuel, nous sommes pour le mariage et l'adoption», a déclaré Mme Aubry, très applaudie devant le congrès du Mouvement des jeunes socialistes (MJS). «L'Etat ne doit pas nous dire avec qui nous marier» et «qui on doit aimer», a-t-elle ajouté, évoquant également les mariages mixtes. «Je n'oserai pas citer» le ministre de l'Immigration «Eric Besson qui a parlé des mariages gris pour que la honte l'atteigne définitivement», a-t-elle également déclaré."
Photo : Le wagon duquel le Président Paul Deschanel est tombé, en pyjama...
 (*) Rappelons-nous  surtout le grand courage de Noël Mamère lors du Premier mariage homosexuel célébré le 5 juin 2004 à Bègles (33)  et les réactions  très très mitigées et cyniques,  de l'ensemble des partis politiques à ce moment-là ! Pour nous, homosexuelLEs, la seule vraie égalité,  C'EST le DROIT au MARIAGE ! Le mariage n'est pas une "OPINION" mais ouvre des DROITS et DEVOIRS CIVIQUES auxquels  les milliers de citoyens, de familles gays et lesbiennes sont exclus. Si le PACS  reste également un choix pour tous les couples, CELA SUFFIT du PACS "à modeler" par les désolantes inspirations, rétrogrades et  homophobes des vieux croutons politiques ! Tasse de Thé
"Martine Aubry défend le mariage homo !?
Source nathan le 22/11/2009 - Blog seronet.info
Martine Aubry, Secrétaire du PS, défend aujourd'hui le mariage homo. Jusqu'ici, elle s'était montrée pourtant toujours opposée à ce mariage au nom des valeurs chrétiennes familiales. Martine Aubry est la fille de Jacques Delors issu du mouvement du socialisme chrétien.
Au moment des discussions sur le Pacs, alors ministre des affaires sociales, elle s'était particulièrement opposée à l'idée d'un mariage homo aux côtés de Lionel Jospin et de Bertrand Delanoë notamment, au nom de la lutte contre le communautarisme... On sait combien cette timidité nous a coûté en terme de progrès de nos droits !é
"La gauche socialiste a été frileuse et n'a pas osé engager une vraie politique d'égalité" avait déclaréDaniel Borillo, juriste et professeur à l'université Paris-X  - Les temps ont bien changé puisque le PS se prononce désormais en faveur du mariage gay et de l'homoparentalité... "
www.tetu.com/actualites/media/le-pacs-a-t-il-etouffe-les-revendications-pour-le-mariage-gay--14172
....................................................................................................................................................................................................   retour

 L'APPEL de MONTPELLIER : OUI AU MARIAGE HOMOSEXUEL !

14/11/2009 - La maire (PS) de Montpellier, Hélène Mandroux, a lancé samedi cette initiative aux côtés de Patrick Bloche, co-auteur et rapporteur (PS) du Pacs qui fête ses dix ans d'existence.
A Montpellier, lancement d'un appel des maires pour le mariage homosexuel
(photo)
La maire (PS) de Montpellier, Hélène Mandroux, a lancé samedi un appel des maires «pour l'ouverture du mariage aux couples du même sexe», aux côtés de Patrick Bloche, député-maire (PS) du XIe arrondissement de Paris, le co-auteur et rapporteur du Pacs qui fête ses dix ans d'existence. «Il est temps de franchir un nouveau palier», a estimé l'élue, devant quelque 800 personnes depuis la place du marché aux fleurs, haut lieu de la communauté gay montpelliéraine, située face à la préfecture de l'Hérault.
«En persistant à réserver le mariage aux couples hétérosexuels, la France n'a pas su emboîter le pas de pays comme l'Afrique du Sud, la Belgique, le Canada, la Norvège, l'Espagne, demain le Portugal, le Luxembourg, la Suède, les Pays-Bas, certains Etats américains», a-t-elle déploré, interpellant le gouvernement pour qu’il fasse «preuve de courage politique» et arguant que «la société est prête».         
«Nous n'en pouvons plus d'attendre»
En affirmant avoir accordé un congé parental à une employée municipale homosexuelle, dont la compagne «allait être maman à la fin de l'année» et «au nom du principe de l’égalité», Hélène Mandroux a été longuement applaudie.
             - « cet appel est un appel au nom de l’amour ».

Patrick Bloche a ajouté que «les juges eux-mêmes demandent régulièrement aux législateurs de prendre leurs responsabilités, sur le mariage homosexuel comme sur l'adoption par des couples homosexuels», en allusion à la récente décision du tribunal administratif de Besançon d'accorder à une enseignante homosexuelle le droit d'adopter un enfant. «Nous n'en pouvons plus d'attendre. Il faudrait donc attendre 2012, alors que tout est prêt? Dès 2008, le groupe socialiste a déposé une proposition de loi», a rappelé Bloche.
Seules des personnalités de gauche se sont, à ce jour, associées à cet appel: Martine Aubry, première secrétaire du PS et maire de Lille, Cécile Duflot, secrétaire nationale des Verts, Marie-George Buffet, secrétaire nationale du PCF, Jordi Hereu, maire de Barcelone, Bertrand Delanoë, maire de Paris, Pierre Cohen, maire de Toulouse, ou encore Noël Mamère, maire de Bègles. (Source AFP)

Le site de la Mairie de Montpellier, page de l'appel  : www.montpellier.fr/3187-l-appel-de-montpellier.htm

......................................................................................................................................................................................................   retour

Une lesbienne va pouvoir adopter, mais seule ! source JOURNAL 20'/ Laure de Charette :  12/11/2009
La nuance est essentielle. Ce n'est pas un couple homosexuel qui a été autorisé à adopter un enfant, mais bien une femme, qui vit avec une autre femme. Les réactions se sont succédées hier après la décision du tribunal administratif de Besançon enjoignant au conseil général du Jura de délivrer sous quinze jours un agrément d'adoption à Emmanuelle B., une enseignante homosexuelle de 48 ans qui bataille depuis vingt ans pour l'obtenir. Des associations comme le Collectif contre l'homophobie veulent y voir « une jurisprudence désormais établie », d'autres comme le mouvement GayLib (proche de l'UMP) évoquent la reconnaissance de « la capacité des homosexuels à adopter ».
En réalité, cette décision, certes exemplaire, ne change rien à la loi de 1966 qui permet aux seuls couples mariés et aux célibataires d'adopter un enfant. La présidente du Conseil supérieur de l'adoption l'a souligné : le feu vert accordé par la justice signifie seulement que l'enfant concerné n'aura "qu'une seule mère adoptive". "Sa compagne restera un tiers vis-à-vis de l'enfant" a-t-elle précisé. Luc Chatel, porte-parole du gouvernement, a d'ailleurs redit qu'il était hors de question de changer les textes. Nadine Morano, secrétaire d'Etat à la famille, a simplement appelé de ses voeux un « débat » pour « sortir de l'hypocrisie ». Actuellement de nombreux couples gays ou lesbiens cachent leur orientation sexuelle, afin d'obtenir l'adoption désirée. Cette fois, Emmanuelle avait fait le pari de l'honnêteté, en déclarant aux services sociaux sa relation avec Laurence. Il lui aura fallu onze ans de procédures pour parvenir à ses fins.

......................................................................................................................................................................................................   retour

CHUTE D'UN MUR : Victoire d'Emmanuelle B et de Maître Caroline Mécary !
L'ADOPTION HOMOSEXUELLE ENFIN AUTORISEE !!!!

(et Vive le Le Conseil général du Jura !)

Les homos autorisés à adopter          ...voir notre page Homoparentalité
Emmanuelle B. et sa compagne Laurence R. vont finalement pouvoir adopter. Après une longue bataille, le tribunal administratif de Besançon leur a donné gain de cause mardi en se prononçant en faveur de l'agrément d'adoption.
C'est une première en France. Dix ans après l'entrée en vigueur du Pacs, le tribunal administratif de Besançon (Doubs) a autorisé mardi matin l'adoption d'un enfant par un couple d'homosexuelles, revenant ainsi sur les décisions prises par le Conseil général du Jura qui s'était prononcé contre cette demande.     
Le parcours d'Emmanuelle B., qui se bat depuis des années pour obtenir un agrément lui permettant d'adopter, touche à sa fin. Une fin heureuse qui pourrait désormais faire office de jurisprudence. "Il s'agit là d'une belle victoire contre l'homophobie, alors que les propos et les comportements homophobes demeurent vivaces dans notre société", a estimé l'avocate de la requérante, Me Caroline Mécary (photo)
Après deux refus par le Conseil général, le rapporteur public avait lors de l'audience du 13 octobre dernier demandé au tribunal administratif d'annuler cette décision et d'octroyer à cette enseignante un agrément d'adoption sous 15 jours à compter de la notification du jugement avec une astreinte de 100 euros par jour de retard et le remboursement de 2 000 euros pour les frais d'avocat. Une décision qui avait été mise en délibéré. Alors que l'avocate d'Emmanuel B., Me Caroline Mécary, dénonçait un véritable "acharnement" jugeant que l'on "n'a pas le droit de refuser un agrément pour une adoption à une personne à cause de sa sexualité", la raison évoquée par le Conseil général du Jura était toute autre, mettant en avant des "différences notables (au sein du couple) dans le projet d'adoption, notamment au niveau de l'âge de l'enfant". Depuis plus de 20 ans, Emmanuelle B., âgée de 48 ans, vit en couple avec Laurence R., une psychologue scolaire de 45 ans. (...)
Un premier pas vers le mariage?
Le tribunal est donc revenu sur la décision du département qui s'était opposé à cette adoption, et ce, malgré un arrêt de la Cour européenne des droits de l'Homme. Car ce "combat" avait fait grand bruit au-delà des frontières hexagonales. Le 22 janvier 2008, la Cour européenne avait condamné la France pour discrimination sexuelle, arguant que le droit français permettait, par ailleurs, l'adoption par une personne célibataire. Et que la Convention européenne des droits de l'Homme interdisait toute discrimination sur la base de l'orientation sexuelle des individus. L'enseignante Emmanuelle B. avait alors décidé de déposer une nouvelle demande d'adoption qui, après maints déboires juridiques, a finalement été entendue.(...)
Parallèlement à cet agrément d'adoption, perçu comme une réelle avancée dans le droit des homosexuels, la maire socialiste de Montpellier, Hélène Mandroux (photo), s'est prononcée, mardi dans le Midi-Libre, en faveur de l'ouverture du mariage aux couples homosexuels. Selon le quotidien, plusieurs maires d'autres grandes villes françaises devraient suivre cette initiative au nom de "l'égalité des droits et de l'universalité".
A
rticle complet :www.lejdd.fr/Societe/Actualite/Les-homos-autorises-a-adopter-149329/
 
"Une grande victoire", selon Noël Mamère Source Public Sénat/lepost.fr -  10/11/2009
Noël Mamère (photo), député-maire Vert de Bègles se réjouit que la justice autorise un couple d'homosexuelles à adopter. Le tribunal administratif de Besançon vient de donner son feu vert à l’adoption d’un enfant par un couple homosexuel, deux femmes, annulant la décision du conseil général du Jura qui refusait de donner son agrément. Réaction du député-maire Vert Noël Mamère, qui avait en 2004 symboliquement célébré un mariage entre deux hommes dans sa mairie de Bègles, en Gironde.
Cette décision du tribunal administratif de Besançon fera-t-elle date ?
"C’est une grande victoire. C’est le rêve que le droit est en train de rejoindre la société. Le combat mené par des avocats et un certain nombre d’entre nous est maintenant une réalité reconnue par le droit. C’est un pas très important qui vient d’être franchi. Nous espérons surtout que ce symbole deviendra réalité pour les couples homosexuels qui demandent la reconnaissance de leur droit de parent."
Les Français sont-ils prêts pour l’adoption par les couples homosexuels ?
"Oui, bien sûr. Les Français sont bien plus en avance que les politiques sur ces questions de société. Il serait temps que les politiques sortent de leur frilosité et de ces représentations stupide de la famille." (...)
Suite article complet  :www.lepost.fr/article/2009/11/10/1783773_un-couple-homo-autorise-a-adopter-une-grande-victoire-selon-noel-mamere.html
 
.......................................................................................................................................................................................................   retour  
ÉTATS-UNIS - Le Maine rejette le mariage gay Source courrierinternational.comp 04.11.2009
L’élection d’un nouveau gouverneur dans les Etats du New Jersey et de la Virginie n’était pas le seul scrutin qui se déroulait le 3 novembre. Un autre vote a retenu l’attention des observateurs. Il s'agit du référendum sur le mariage gay dans l’Etat du Maine.  -"Les électeurs devaient se prononcer sur une loi adoptée plus tôt cette année par la législature de l’Etat et autorisant ce type d’union. Mais elle a finalement été rejetée à 53 %. Si le résultat avait été positif, le Maine aurait été le premier Etat à légaliser le mariage homosexuel par la voie des urnes. Il s’agit d’un nouveau revers pour les militants homosexuels, après le vote, il y a un an, d'un amendement constitutionnel en Californie interdisant les mariages entre personnes du même sexe".Article : www.courrierinternational.com/breve/2009/11/04/le-maine-rejette-le-mariage-gay
 
   
.........................................................................................................................................................................................................   retour

NANCY RELEVE LE DRAPEAU  : Naissance de la Fédération Française LGBT ?

Les représentants des associations, rassemblés sous les ors des grands salons de l'Hôtel de ville de Nancy, place Stanislas...
(
Photo/Article Gwenaël André)

A Nancy, des associations jettent les nouvelles bases de la Fédération LGBT  Source tetu.com 13/07/2009
Réunies à Nancy pendant le week-end, une vingtaine d'associations LGBT ont cogité aux fondations d'une nouvelle fédération et lancé un appel au rassemblement pour le combat pour l'égalité des droits. Les représentants d'une vingtaine d'associations LGBT de grandes villes comme Lyon, Dijon, Reims, Tours, Angers, Nantes, étaient invitées en Lorraine, les 11 et 12 juillet, par les associations LGBT locales, Equinoxe à Nancy et Couleurs Gaies à Metz.

Au menu des débats : la nouvelle Fédération Française LGBT, dont la construction est déjà bien avancée. L'ouverture des instances à toute association LGBT avec droit de vote au bout d'un an d'observation est aujourd'hui suivie par un appel à rejoindre la Fédération sur la base d'une charte de défense des droits humains, adoptée à l'unanimité, sous les ors des grands salons de l'Hôtel de ville de Nancy, place Stanislas.
Les membres de la fédération proposent comme référence commune la Charte de Jogjakarta. Il s'agit d'une série de principes contre les violations des droits lesbiens, gays, bi et transgenres, élaborée en 2006, en Indonésie, par une commission internationale de juristes (yogyakartaprinciples.org). Morceaux choisis : « Chacun peut se prévaloir de tous les droits humains, sans discrimination fondée sur l'orientation sexuelle ou l'identité de genre. Toute personne a droit de fonder une famille, indépendamment de son orientation sexuelle ou de son identité de genre. Il existe différents types de familles. Aucune famille ne sera soumise à discrimination en raison de l'orientation sexuelle ou de l'identité de genre de l'un de ses membres ».
Débat parlementaire sur le statut du beau parent
En adoptant ces principes, la Fédération Française LGBT affirme sa démarche militante. Est d'ores et déjà prévue, pour septembre, une campagne sur l'homoparentalité, à l'occasion du débat parlementaire sur le statut du tiers (ou beau parent). « Nous ne laisserons pas ce débat se faire sans nous ! Nous revendiquons l'égalité totale des droits. Avec un vrai statut d'égalité de la famille », annonce Stéphane Corbin, président de la Fédération.
«Plus un nombre important d'associations LGBT nous rejoindra, plus nous serons présents auprès de nos députés, plus nous disposerons d'une parole auprès des parlementaires. Un gouvernement est toujours plus sensible à un groupement d'associations !»
Les représentants de la nouvelle «Fédé» semblent avoir intégré les erreurs du passé. Assurant qu'ils fonctionnement désormais selon le principe «de la mise en commun de nos expériences locales pour dégager une dynamique nationale de lutte. Nous allons d'ailleurs inviter un maximum d'associations LGBT à la prochaine assemblée générale de la Fédération, les 30 et 31 janvier 2010, à Angers...» La révolution est tellement récente, à la «Fédé», que la construction d'un nouveau site internet vient juste d'être lancée. Avec un nouveau logo. Et des liens vers chaque association adhérente. Mise en ligne cette automne.

Pour en savoir plus:  Fédération Française LGBT - 31, rue des Tanneurs -  57000 Metz   (Site en construction)
contact Mail :
stephanie9@wanadoo.fr
N.B : EX.  FEDERATION FRANCAISE DES CENTRES LGBT  
www.hexagonegay.com/Federation_Centres_LGBT


..........................................................................................................................................................................................................   retour

Historique !
En Suède: Le Parlement légalise le mariage homosexuel civil et religieux
- Source AFP et France24.com  02/04/2009 -
Déjà pionnière en matière d'adoption pour les couples homosexuels, la Suède vient d'adopter, à une très large majorité, une loi autorisant le mariage homosexuel civil et religieux.    
DROIT AU MARIAGE !
Le parlement suédois a adopté mercredi à une large majorité une loi permettant aux homosexuels de se marier civilement ou religieusement, législation qui entrera en vigueur dès le 1er mai. Après les Pays-Bas, la Norvège, la Belgique et l'Espagne, la Suède devient le 5e pays en Europe à légaliser le mariage pour les homosexuels.  "Le parlement a adopté mercredi la loi sur le mariage sexuellement neutre", annonce-t-il dans un communiqué.  Sur les 349 parlementaires, 261 ont voté pour, 22 contre, 16 se sont abstenus tandis que 50 étaient absents. En Suède, les couples hétérosexuels peuvent choisir de se marier soit à la mairie, soit à l'église, tandis que les couples homosexuels étaient jusqu'alors seulement autorisés, depuis 1995, à s'unir via un "partenariat" rendu légal par une cérémonie civile. La Suède, déjà pionnière en matière de droit à l'adoption pour les couples homosexuels, va ainsi devenir l'un des premiers pays au monde à autoriser la célébration de mariages homosexuels au sein d'une église majoritaire.
L'Eglise luthérienne, séparée de l'Etat en 2000, propose déjà depuis janvier 2007 aux couples homosexuels une bénédiction de leur union.   L'Eglise, dont 74% de Suédois étaient membres en 2007, a indiqué mercredi qu'elle soutenait cette nouvelle législation. Mais elle doit entériner cette loi lors d'un synode en octobre  Les pasteurs auront toutefois le droit à titre individuel de refuser de célébrer un mariage homosexuel, mais l'Eglise devra alors être en mesure de trouver un autre prêtre pour la cérémonie. Cette clause a été une nouvelle fois dénoncée par les défenseurs des droits des homosexuels qui y voient "un droit légal des autorités à discriminer". Six des sept partis partis politiques étaient favorables à cette loi.  Au sein de la coalition gouvernementale de centre-droit, seul le Parti des démocrates-chrétiens était opposé à l'utilisation du mot "mariage" pour l'union des homosexuels, contrairement aux trois autres partis de la majorité et à l'opposition, le Parti social-démocrate, principale formation du pays.
Dans la région nordique, le parlement norvégien avait adopté en juin 2008 une loi permettant le mariage homosexuel et autorisant l'Eglise luthérienne protestante, religion d'Etat en Norvège, à célébrer des unions d'homosexuels.Mais de tels mariages religieux ne pourront avoir lieu avant l'adoption d'une liturgie spécifique, qui n'a toujours pas été adoptée, les organes de décision de l'Eglise y étant globalement opposés."

- "Et pendant ce temps là... le gouvernement français décide d'ajourner à juin ou septembre le projet de loi sur le simple statut du beau-parent qui, rappelons-le, est à des années lumières de la reconnaissance légale de l'homoparentalité... "


..........................................................................................................................................................................................................
   retour
Le débat sur le mariage gay retourne devant la Cour suprême en Californie  - 06/03/2009
SAN FRANCISCO, Etats-Unis (AFP) — La Cour suprême de Californie (ouest) va à nouveau entendre jeudi les partisans et les opposants aux mariages homosexuels, un débat qui fait rage depuis cinq ans dans l'Etat américain le plus peuplé.
La plus haute juridiction californienne avait ouvert la voie aux unions légales entre personnes du même sexe en mai 2008, en annulant un article du code civil jugé discriminatoire. Mais les opposants à ces mariages avaient réussi à convoquer un référendum d'initiative populaire pour inscrire leur interdiction dans la Constitution de l'Etat. Ce texte, appelé "proposition 8", avait été approuvé par 52,1% des voix le 4 novembre dernier.
L'adoption de la "proposition 8" avait refermé la parenthèse de quatre mois pendant laquelle des couples homosexuels avaient pu légalement se marier en Californie. Le feuilleton judiciaire, entamé en 2004 quand le maire de San Francisco avait commencé à célébrer des mariages homosexuels en infraction avec une loi datant de 2000, ne s'est pas arrêté là: des organisations de défense des droits des homosexuels, entre autres, ont déposé de nouveaux recours.Ces organisations vont réclamer aux juges de la Cour suprême siégeant à San Francisco de prononcer l'inconstitutionnalité du référendum, qui aurait dû selon eux être d'abord approuvé par les deux tiers de l'assemblée de Californie, s'agissant d'une modification et non d'un amendement.Les magistrats ont l'obligation de rendre leur arrêt dans les 90 jours. Quelle que soit leur décision, elle devrait avoir un impact dans l'ensemble des Etats-Unis, étant donné le poids démographique de la Californie où vit un Américain sur huit.
Elle sera aussi regardée de près par les quelque 18.000 couples homosexuels qui se sont vus remettre des certificats de mariage entre juin et novembre, et dont le statut légal est incertain. Les partisans du mariage homosexuel comparent leur combat à la lutte menée par les Noirs dans les années 1960; leurs opposants citent la Bible et affirment que le peuple souverain s'est exprimé le 4 novembre.
"L'enjeu est énorme", explique Shannon Minter, qui dirige la section juridique du Centre national pour les droits des lesbiennes, l'un des plaignants. M. Minter est lui-même un transexuel qui a vécu les 35 premières années de sa vie comme une femme. "Si nous perdons, j'ai très peur de ce que cela va vouloir dire pour nous", dit-il." (...)
Source et article complet :www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5jlUb4ue3uzTYM1gHxOmHkYf36q8Q
Californie : le mariage gay repasse par la case cour suprême Source citegay.com 07/03/2009
Le 4 novembre dernier, en marge des élections présidentielles, les électeurs californiens ont adopté la Proposition 8, rebaptisée Proposition Hate (Proposition de la Haine) par ses opposants. Ce referendum d'initiative populaire dû aux conservateurs a interdit les mariages gays en limitant les unions civiles aux seuls couples hétérosexuels alors qu'en mai 2008 la Cour suprême de Californie avait estimé que la limitation à ces seuls couples de l'institution du mariage était discriminatoire et anticonstitutionnelle. - «Que voulons-nous ? L'Égalité! Quand la voulons-nous ? Maintenant !» proclament depuis les militants LGBT californiens. Sur le terrain judiciaire, trois organisations de défense des droits LGBT (l'American Civil Liberties Union, Lambda Legal et le National Center for Lesbian Rights) ont saisi, mercredi 5 novembre, la Cour suprême de Californie pour lui demander d'annuler l'amendement constitutionnel litigieux.
 «Si les électeurs avait approuvé une initiative qui retire le droit à la liberté d'expression des femmes, mais pas des hommes, chacun conviendrait qu'une telle mesure est en conflit avec le principe fondamental d'égalité garantie dans notre constitution. La proposition 8 souffre du même défaut - il enlève un droit constitutionnel protégé - ici, le droit de se marier - pas de tous les Californiens, mais juste d'une partie d'entre nous» expliquait Jenny Pizer, Avocate de Lambda Legal. «C'est un trop grand changement dans les principes de notre constitution pour n'être fait que par une faible majorité d'électeurs» poursuivait-elle. La cour suprême californienne examine ainsi depuis aujourd'hui le recours formulé avec, in fine, soit une confirmation de l'interdiction des mariages gays à cause de l'adoption référendaire de la Proposition 8 soit une confirmation de sa jurisprudence antérieure qui estimait qu'on ne pouvait interdire de telles unions. La cour devra également se pencher, en cas de rejet du pourvoi, sur le sort des 18000 unions homosexuelles célébrées. La cour a 90 jours pour se prononcer."

...........................................................................................................................................................................................   retour

Hilary Clinton  "booste"les droits des Gays au Département d'État Source The Advocate 05/02/2009
Quelques jours après l' annonce de contributions pour réviser les politiques discriminatoires à l'égard des employés  LGBT au sein du Département d'État, le Secrétariat d'Hilary  Clinton a déclaré aux participants à une réunion à l'hôtel de ville de Washington, DC mercredi,  que le traitement de l'égalisation des employés LGBT du département d'Etat  et de leurs partenaires est en cours de révision et "se situe sur un calendrier rapide" pour y remédier.
-"Nous examinons ce qui doit être changé, ce que l'on peut légalement changer», a déclaré Secrétaire Clinton. «Il ya beaucoup de choses que nous ne pouvons pas changer la loi par une décision du Département d'État. Mais ce qui est notre domaine de responsabilité sera rapidement traité" "
(...) -Cette question est une véritable préoccupation pour moi", a répondu HilaryClinton. "(...) nous devons offrir aux partenaires de même sexe la même formation, les mêmes avantages, et les mêmes protections de la famille (...) Donc, je considère cela comme une question d'équité en milieu de travail,(...) et une image efficace de notre ambassade dans le monde entier. "
Article complet exclusif : www.advocate.com/exclusive_detail_ektid72490.asp
...........................................................................................................................................................................................   retour
 
Islande - Johanna Sigurdardottir, première lesbienne à la tête d'un gouvernement  source tetu.com 02/02/2009
En matière d'intégration des minorités sexuelles, les pays scandinaves ne cessent de montrer la voie au monde. Non content d'avoir nommé hier, dimanche 1er février, la première femme chef de gouvernement de l'histoire du pays, l'Islande a également porté la première personnalité ouvertement homosexuelle à la tête d'un gouvernement. Alors que nombre d'Islandais ont perdu leur emploi et toutes leurs économies, ils sont 73% à faire confiance à la social-démocrate Johanna Sigurdardottir (photo) pour sortir leur île du marasme financier dans lequel l! a crise l'a plongé. Née en 1942 à Reykjavik, cette mère de deux enfants a une longue carrière politique derrière elle. Mme Sigurdardottir est en effet entrée au Parlement dès 1978. Elle a été ministre des Affaires sociales de 1987 à 1994 et de mai 2007 à janvier 2009. Mariée depuis 2002 à une écrivaine de douze ans sa cadette, cette ancienne hôtesse de l'air très populaire n'évoque pas sa vie privée, mais n'a jamais caché non plus son homosexualité: son union est mentionnée sur le site officiel du gouvernement. Elle est désormais à la tête d'une coalition de centre-gauche. Des élections anticipées doivent avoir lieu le 25 avril prochain.
"Considérée comme l'une des personnalités politiques les plus expérimentées de son pays, Johanna Sigurdardottir, ouvertement homosexuelle, est devenue dimanche à 66 ans la première femme Premier ministre d'Islande.Son gouvernement, formé par le Parti social-démocrate et le parti Gauche-Vert, "s'appuiera sur de nouvelles valeurs sociales", a déclaré Johanna Sigurdardottir après avoir été reçue par le président islandais Olafur Ragnar Grimsson qui l'a chargée de compléter la liste de son cabinet.Cette coalition de centre gauche, qui sera minoritaire au Parlement mais pourra y compter sur le soutien du Parti du progrès (centre), remplace le gouvernement de centre droit du Premier ministre Geir Haarde, contraint à la démission le 26 janvier par des manifestations populaires.(...)
Homosexualité sans tabouJohanna Sigurdadottir était ministre sociale-démocrate des Affaires sociales dans la coalition sortante. Connue pour son engagement en faveur des personnes âgées, des handicapés et d'une manière générale des plus démunis, cette féministe a souvent été qualifiée de "Sainte Johanna".
Sa sexualité n'a jamais vraiment été un problème en Islande, où son mariage avec Jonina Ledsdottir, une femme écrivain de 54 ans, est même mentionné sur le site internet officiel du gouvernement. Elle a toutefois toujours refusé d'en parler en public et n'a jamais accordé à la presse d'entretien relatif à sa vie privée.Johanna Sigurdardottir bénéficie d'une grande confiance de la population, même si certains relèvent chez elle un peu trop de fermeté et d'impatience. Selon un sondage réalisé en décembre, 73% des Islandais étaient satisfaits de son travail en tant que ministre des Affaires sociales." Article complet www.tsr.ch/tsr/index.html?siteSect=200001&sid=10273735&wysistatpr=ads_rss_texte

...........................................................................................................................................................................................   retour
Le Parlement européen demande d’accéder aux exigences homosexuelles
Source CPDH 28/01/2009 par Jean Degert
Le 14 janvier dernier, le Parlement européen a adopté une résolution sur les droits fondamentaux dans l'Union, appelant les Etats et la Commission à reconnaître des droits accrus aux homosexuels. (...) La résolution demande notamment aux dirigeants religieux, politiques et sociaux de condamner les discours jugés homophobes émanant de leurs milieux.
Le Parlement invite les Etats à cesser les discriminations, au nom du principe d'égalité. Sont implicitement visées les exigences des Lobbies gays, telles que les droits au mariage et à l'adoption. La résolution n'a pas de force contraignante, mais le Parlement procède ainsi pour inciter la Commission à prendre des directives et des mesures qui ont force juridique. Le Parlement se réjouit que la Commission propose au Conseil des ministres de présenter une directive « mettant en œuvre le principe d'égalité de traitement entre personnes sans distinction de religion ou de croyance, de handicap, d'âge ou d'orientation sexuelle (COM(2008)0426)
 

 Il ne s'agit pas là d'un ajout, l'article 13 du Traité d'Amsterdam (1997) mentionne déjà l'orientation sexuelle. Ce point étant déjà acquis (...) l'Assemblée européenne(...) rappelle à la Commission que la directive doit être conforme à la jurisprudence existant dans le domaine des droits des personnes lesbiennes, homosexuelles, bisexuelles et transsexuelles (LGBT), notamment à l'arrêt Maruko. »
Selon la jurisprudence Maruko,
réserver des avantages au mariage, si des couples de même sexe n'y sont pas assimilés, constitue une discrimination selon l'orientation sexuelle. Pour la Cour qui examinait les droits fondamentaux sous l'angle économique, la justification d'une discrimination par la différence de nature entre le mariage et le partenariat n'était pas suffisante. Si la Commission suit l'avis du Parlement, les principes dégagés par la décision préjudicielle Maruko seront inscrits dans une directive que les Etats auront à transposer. Le Parlement « demande à la Commission, après consultation de l'Agence [des droits fondamentaux de l'Union européenne], de proposer une directive ou un règlement de même type que la décision-cadre du Conseil du 28 novembre 2008 sur la lutte contre certaines formes et manifestations de racisme et de xénophobie au moyen du droit pénal ».
photo Le siège du Parlement Européen à Strasbourg
L'invitation est faite aux Etats disposant déjà d'une législation civile en faveur des couples homosexuels à reconnaître les avantages accordés aux couples d'autres Etats, si ces derniers leur garantissent des droits . Cependant, dans la deuxième partie du même point, le Parlement semble viser tous les Etats, qu'ils reconnaissent ou non les unions homosexuelles : il leur est demandé de « proposer des lignes directrices pour la reconnaissance mutuelle entre les États membres de la législation en vigueur afin de garantir que le droit à la libre circulation dans l'Union européenne des couples de même sexe s'applique dans des conditions égales à celles appliquées aux couples hétérosexuels ». Il faut entendre par là une demande que les Etats alignent leurs législations sur le plus haut standard proposé par un Etat, afin qu'un couple homosexuel puisse continuer à bénéficier du même type de droits que dans le pays où son contrat fondateur a été passé. Cette mise à niveau bénéficie forcément aux nationaux du pays d'installation du couple. Ainsi, par une démarche dynamique, liée à un principe à l'origine économique, les législations civiles devraient s'accorder selon les eurodéputés.  (...)Article complet :www.cpdh.info/npds/article.php?sid=1130
ND: La décision de la Cour de Justice est supérieure aux droits nationaux au nom du principe de primauté du droit européen.
............................................................................................................................................................................................
   retour
 
Appel historique à l'ONU
pour la dépénalisation de l'homosexualité
,
à l'initiative de Rama YADE
Secrétaire d'Etat française aux Droits de l'Homme !

       
 
(voir articles ci-dessous)

 Photo Siège de l'ONU - Organisation des Nations Unies - à New-York
..............................................................................................................................................................................................   retour
Communiqué de presse   ACT UP - 19/12/2008               ... JUDICIEUSE REACTION D'ACT UP !

Appel à la dépénalisation de l'homosexualité à l'ONU : Pas de quoi pavoiser !
Une déclaration pour la dépénalisation de l'homosexualité a été présentée hier à l'ONU, à l'initiative, entre autres, de Rama Yade. Pour Act Up-Paris, cet engagement de la secrétaire d'état aux droits de l'homme - aussi louable soit-il - ne doit faire oublier l'inaction du gouvernement français en termes de droits humains, ni sa propre homophobie tandis qu'il s'oppose toujours à l'égalité des droits.

Ce jeudi 18 décembre, 66 pays ont lancé aux Nations Unies un appel à la dépénalisation universelle de l'homosexualité. Rama Yade, qui en est l'une des inspiratrices, en fait un élément phare de son mandat. Si nous nous réjouissons de cette inscription à l'ordre du jour à l'ONU des droits des LGBT, elle ne nous fait pas oublier que le gouvernement français s'assoie allègrement sur ces grands principes lorsqu'il s'agit de parler business avec des pays à pratiques ou législations homophobes.
La liste en est longue, citons par exemple l'invitation par Nicolas Sarkozy le 14 juillet dernier de nombreux chefs d'État réputés pour leur homophobie d'État, sans un mot pour les LGBT persécutés , ou encore l'accueil en grandes pompes de Benoît XVI (Le Vatican est un des plus fervents opposants à cette déclaration à l'ONU) . Les récentes déclarations de Bernard Kouchner sur la contradiction entre les Droits de l'Homme et la politique étrangère du gouvernement illustrent bien que pour la France la vie d'un pédé ou d'une gouine passe après la politique économique et commerciale.

De même, cette déclaration - qui n'engage que ses 66 signataires et n'a pas de caractère contraignant - ne doit pas nous faire oublier que la France ne reconnaît toujours pas les mêmes droits aux homosexuels qu'aux hétérosexuels, puisque les LGBT n'y ont pas accès ni au mariage ni à la filiation.
Rappelons donc, une fois de plus, au gouvernement français que l'homophobie tue aussi en France, qu'être considéré comme inférieur parce que pas digne des mêmes droits conduit à la mésestime de soi, et potentiellement à avoir des pratiques sexuelles à risques. Le taux de suicide particulièrement élevé chez les jeunes homos est à ce titre révélateur de la persistance de l'homophobie en France. Cette homophobie est aujourd'hui entretenue par le gouvernement. Les discriminations et attaques verbales à l'encontre des LGBT demeurent et restent impunies.

La justice française a très récemment prouvé son homophobie en innocentant le député Christian Vanneste. Au nom de la liberté d'expression, la justice française décide de ne pas condamner des propos qui placent les LGBT comme inférieurs aux hétérosexuels . sans qu'aucun membre du gouverment ne s'en émeuve. D'ailleurs, lorsque le député (UMP) du Nord avait été condamnée par la Cour d'appel de Douai le 26 janvier 2007 pour propos injurieux et qu'il avait réitéré ses propos discriminatoires, son investiture a été soutenue par Nicolas Sarkozy, contrairement à sa promesse de l'exclure du parti en cas de récidive.

En France, des LGBT originaires de pays qui pénalisent l'homosexualité ou qui persécutent les homosexuels sont régulièrement renvoyés dans des pays où leurs vies sont en danger. L'OFPRA n'a toujours pas effectué la refonte de la liste des pays « sûrs ». Y figurent notamment le Sénégal et l'Inde, pays à législations et pratiques notoirement homophobes.

La France se veut pionnière en matière de lutte contre l'homophobie. Qu'elle commence par balayer devant sa porte : la loi française interdit aux LGBT de se marier et d'élever des enfants car celle-ci considère que les couples homosexuels ne peuvent être égaux aux couples hétérosexuels. Act Up-Paris exige du chef de l'État et du gouvernement français :
- l'égalité des droits : l'ouverture du mariage et de l'adoption aux lesbiennes, gais, bi et trans ;
- la reconnaissance du droit d'asile en France aux LGBT persécutéEs dans leur pays d'origine en raison de leur orientation sexuelle ou de leur identité de genre et la reconnaissance de leur statut de réfugié en vertu de la Convention de Genève, du 28 juillet 1951 ;
- la condamnation systématique de l'homophobie des chefs d'État reçus ou visités par Nicolas Sarkozy.
 
...............................................................................................................................................................................................   retour
Merci Madame la Ministre !
Appel historique à l'ONU pour la dépénalisation de l'homosexualité
Source LEXPRESS.fr 18/12/2008 22:53 - mis à jour le 19/12/2008
La secrétaire d'Etat aux droits de l'Homme Rama Yade (photo) s'est rendue au siège de l'ONU ce jeudi pour "promouvoir" un projet de déclaration sur la dépénalisation de l'homosexualité.
Invoquant l'universalité des droits de l'homme, un tiers des pays du monde a lancé jeudi aux Nations unies un appel historique à la dépénalisation universelle de l'homosexualité, malgré l'opposition active de plusieurs Etats arabes et du Vatican.Cet appel dont Rama Yade, secrétaire d'Etat française aux droits de l'homme, est l'une des inspiratrices, a été lancé devant l'Assemblée générale de l'ONU par l'ambassadeur d'Argentine, Jorge Arguello, au nom de 66 pays, répartis sur les cinq continents, qui l'ont signé. L'Assemblée compte 192 Etats membres.Cette déclaration politique, qui n'engage que ses signataires, n'a pas un caractère contraignant mais place la question des droits des homosexuels, lesbiennes, bi-sexuels et transgenres à l'ordre du jour de l'Assemblée de l'ONU.Parmi les 66 signataires figurent notamment tous les pays de l'Union européenne, le Brésil, Israël et le Japon. Mais ni la Chine, ni les Etats-Unis, ni la Russie n'y ont adhéré.
Photo Rama Yade à l'origine de l'initiative
L'appel se fonde sur le principe d'universalité des droits de l'homme, consacré dans la Déclaration universelle de ces droits, dont on célèbre le 60e anniversaire cette année, et qui prévoit en son article premier que "tous les êtres humains naissent libres et égaux en dignité et en droits".
Il réaffirme "le principe de non-discrimination qui exige que les droits de l'homme s'appliquent de la même manière à chaque être humain, indépendamment de l'orientation sexuelle ou de l'identité de genre".
Les 66 pays "condamnent les violations des droits de l'homme fondées sur l'orientation sexuelle ou l'identité de genre, où qu'elles soient commises". Ils dénoncent en particulier "le recours à la peine de mort sur ce fondement, les exécutions extrajudiciaires, sommaires ou arbitraires, la pratique de la torture et autres traitements ou peines cruels, inhumains et dégradants, l'arrestation ou la détention arbitraire et la privation des droits économiques, sociaux et culturels, notamment le droit à la santé".
Après cette lecture, le ministre des Affaires étrangères des Pays-Bas, Maxime Verhagen, et Mme Yade ont coprésidé une réunion de haut niveau afin de promouvoir cette déclaration.
"En ce XXIe siècle, comment accepter que des personnes soient pourchassées, emprisonnées, torturées et exécutées en raison de leur orientation sexuelle?" a lancé Mme Yade, qualifiant d'"historique" l'initiative des "66".Elle a cependant reconnu que la tâche était "difficile", ayant pu constater, lors de la campagne pour l'adoption du texte, que celui-ci s'était "parfois heurté à l'incompréhension, voire à l'hostilité ouverte et au procès en sorcellerie".
"Les bûchers de l'intolérance sont partout et de toujours", a-t-elle ajouté avant de déplorer que l'homosexualité soit encore interdite et donc pénalisée dans 77 pays. La peine capitale est prévue dans 7 pays (Arabie Saoudite, Emirats Arabes Unis, Iran, Mauritanie, Nigeria, Soudan, Yémen). Lors de la préparation de cette déclaration, plusieurs pays arabes et le Vatican ont manifesté leur hostilité au texte.
Pour le Vatican, la déclaration répond à l'objectif légitime de bannir la répression de l'homosexualité. Mais en condamnant les "discriminations" et "préjugés" concernant les homosexuels, il risque à ses yeux de favoriser le mariage gay, l'adoption par des couples du même sexe ou la procréation assistée pour les homosexuels.
M. Verhagen a pour sa part salué le fait que "pour la première fois dans l'histoire, un groupe important d'Etats membres s'est prononcé à l'Assemblée générale contre la discrimination fondée sur l'orientation sexuelle"."Avec la déclaration d'aujourd'hui, a-t-il dit à la presse, cette question n'est plus un tabou aux Nations unies, elle est solidement inscrite à l'ordre du jour".
Une position vivement combattue par plusieurs Etats arabes et par le Vatican...  (étonnez-moi Benoit... ) Lors de la préparation de cette déclaration, plusieurs pays arabes et le Vatican ont manifesté à plusieurs reprises leur hostilité à ce projet.
................................................................................................................................................................................................   retour
Jour J de la déclaration pour la dépénalisation universelle de l'homosexualité Source tetu.com 17/12/2008
C'est aujourd'hui, jeudi 18 décembre, que doit être prononcée au siège de l'Onu à New York (photo) une déclaration en faveur de la dépénalisation universelle de l'homosexualité. Cette initiative avait été annoncée par Rama Yade, secrétaire d'État française aux Droits de l'homme lors de la dernière Journée mondiale contre l'homophobie (lire Têtu n°135) comme l'une des actions importantes de son exercice, et l'une des dernières au nom de la présidence française de l'Union européenne. La déclaration devrait être lue par l'Argentine au nom de 64 pays *.
L'événement se déroulera dans le cadre de la 63e Assemblée générale de l'Onu, mais seulement en marge de cette réunion. Au côté de Rama Yade, l'initiative européenne est co-présidée par Maxime Verhagen, ministre des Affaires étrangères des Pays-Bas. Déjà, le Vatican (lire article du 2 décembre) s'est déclaré défavorable au projet.
L'objectif est de sensibiliser aux discriminations et aux violences dont sont victimes les LGBT et d'évoquer la question de la dépénalisation de l'orientation sexuelle et de l'identité de genre dans le cadre des Nations unies. Des initiatives similaires coordonnées par l'Ilga avaient été endossées par la Nouvelle-Zélande en 2005 et par la Norvège en 2006. Cette fois, les cosignataires «souhaitent que la déclaration favorise l'évolution des perceptions sur un sujet qui reste souvent malheureusement tabou dans de nombreux pays et au sein des institutions internationales».
Le Comité Idaho, qui a lancé en 2006 la campagne «Pour une dépénalisation universelle de l'homosexualité», via son président Louis-Georges Tin, salue cette déclaration «historique», et prépare une conférence de presse vendredi à Paris en compagnie de la Ligue des droits de l'homme (LDH) et de SOS homophobie à 14h30 au siège de la LDH.
GayLib se réjouit bien sûr que «la France et la Présidence française de l'Union européenne donnent un signal fort à la communauté internationale: l'homosexualité n'est pas un crime. C'est l'homophobie qui est un délit.» Le groupe homo de l'UMP salue le «courage exceptionnel» et la «foi inébranlable» de Rama Yade, alors que son statut est remis en question au gouvernement (lire article du 10 décembre).
Le Centre LGBT de Paris IDF se félicite que le gouvernement français tienne ainsi sa promesse, mais rappelle que cette déclaration n'est pas soumise au vote et qu'elle ne revêt aucun caractère contraignant. «Elle n'est donc qu'une étape vers la reconnaissance universelle et obligatoire par tous les États des principes de Yogyakarta» (lire article du 27 mars 2007), note le Centre.
Quatre-vingt pays dans le monde pénalisent encore l'homosexualité, parfois comme un «crime», et six d'entre eux appliquent dans ce cas la peine de mort.
* Parmi la soixantaine de pays (pas toujours très gay-friendly pourtant) qui ont endossé cette déclaration: le Cap-Vert, le Gabon, l'île Maurice, la République centrafricaine, Chypre, le Japon, le Népal, l'Albanie, l'Arménie, la Bulgarie, la Croatie, la Hongrie, la Pologne, la République tchèque, la Roumanie, la Serbie, la Croatie, la Slovaquie, la Slovénie, le Canada, le Danemark, l'Espagne, la Grèce, Israël, la Nouvelle-Zélande, la Norvège, les Pays-Bas, la Suède, l'Argentine, le Brésil, le Chili, l'Équateur, le Mexique, l'Uruguay, le Venezuela…

................................................................................................................................................................................................   retour
 

YES WE CAN
 

Congratulations Mister Président !
Les droits des homosexuels à l'ordre du jour sur le nouveau site de la Maison-Blanche Source PinkNews20/01/2009
Barack Obama est le nouveau président élu des États-Unis La nouvelle administration aux États-Unis a déjà émis une longue déclaration sur les droits des homosexuels sur le site Web de la Maison Blanche. Le nouveau site est destiné à "servir de lieu pour le président et son administration de se connecter avec le reste de la nation et du monde", a déclaré Phillips Macon, le directeur des nouveaux médias pour la Maison Blanche.
 (((:Barack s'est bien inspiré de Ségolène avec desirsdavenir.org:)))
«Des millions d'Américains ont propulsé Obama Président du voyage à la Maison Blanche, de nombreux profiter de l'internet pour jouer un rôle dans l'élaboration de l'avenir de notre pays. "Whitehouse.gov n'est que le début de la nouvelle administration dans ses efforts pour élargir et d'approfondir cet engagement en ligne." Sous le titre «Rghts civile" de la nouvelle administration établit son ordre du jour pour la communauté LGBT.
"Si nous avons parcouru un long chemin depuis les émeutes de Stonewall en 1969, nous avons encore beaucoup de travail à faire. Trop souvent, la question des droits des LGBT est exploité par ceux qui cherchent à nous diviser. Mais au fond, cette question est sur qui nous sommes comme les Américains. Il s'agit de savoir si cette nation va être à la hauteur de sa promesse fondatrice d'égalité en traitant tous ses citoyens avec dignité et respect. "
Suite en VO : www.pinknews.co.uk/news/articles/2005-10751.html

..................................................................................................................................................................................................   retour

L'élection du Président Barack Obama
apporte l'espoir à toutes les minorités du monde...

Des milliers de personnes ont manifesté contre l'adoption de la prop 8

Mais le Vote Californien (prop 8)
qui vient d'interdire le Mariage Gay...
nous plonge dans la tristesse !
voir article du 06/11/2008  e-llico.com
 
http://v2.e-llico.com/article.htm?rubrique=actu&articleID=18612

Réactions au Vote INJUSTE de la proposition 8 en Californie interdisant le Mariage Gay ..Les premiers Mariages Homosexuels  en Californie !  


Tom Hanks attaque Prop 8 des Mormons comme Anti-Americaine
SourcePinkNews.co.uk 21/01/2009
La star d'Hollywood Tom Hanks précise ses observations sur l'église des Mormons : -"Ils ont soutenu la Proposition 8,... mettant fin à près de six mois de mariage gay légal en Californie. (...) "La vérité est que beaucoup de Mormons ont donné beaucoup d'argent à l'église pour l'adoption de la Prop 8», a déclaré M. Hanks, l'une des plus importantes stars du box-office américain. -«Il ya beaucoup de personnes qui pensent que c'est Anti- American, et je suis l'un d'eux."Je n'aime voir aucune discrimination codifiée sur une feuille de papier dans l'un des 50 États d' Amérique. "Un peu de lumière peut se répandre et les gens peuvent voir qui est responsable et ceux qui peuvent influer sur le prochain tour pour corriger  notre constitution et j'espère que nous pourrons aller de l'avant au lieu de vers l'arrière." "Avoir la foi, c'est non seulement américain, mais aussi un processus constitutionnel californien".
article complet en VO : /www.pinknews.co.uk/news/articles/2005-10758.html
Photo Tom Hanks dans "Da Vinci Code"
 

Controverse au sujet de donateurs de la Pro-Prop.8
(contre le mariage gay)
...Source advocat.com 20/01/2009
Une carte interactive qui permet de localiser où les gens qui ont contribué à transmettre l'argent pour la Proposition 8 de vie et travail (donc contre le mariage Gay en Californie)  est à l'origine des remous. C'est un lecteur Gay de la côte Est,  Andrew Sullivan soulevée une controverse : Il a découvert qu'une de ses tante en Californie a fait un don conséquent aux Mormons, dont les dons ont largement servi à faire campagne et passer la Prop 8.
Cela a été pour lui comme un "coup de poing. dit-il - "Et cette carte sera certainement très utile (...) si les supporters de la Prop 8 ont vraiment le sentiment que, sauf pour les couples homosexuels, l'égalité est indispensable pour sauver la civilisation, ne devraient-ils pas être fiers de leur soutien financiers ? Pourquoi leurs affiches publicitaires ont-elles alors leur appui sur la discrimination contre les homosexuels - question de fierté? "

..................................................................................................................................................................................................   retour
L’Amérique gronde...  Source libération.com 28/11/2008
La communauté gay s’élève contre la «proposition 8», qui l’a privée de mariage en Californie.
La victoire, le 4 novembre, des partisans de la proposition 8 en Californie, qui interdit de facto le mariage homosexuel, a entraîné une vaste mobilisation de la communauté gay. Les mariages homosexuels étaient légaux depuis le mois de juin en Californie... Mais un large mouvement conservateur s’était alors mis en route pour organiser un référendum destiné à amender la constitution californienne et à y inscrire que seul un mariage entre un homme et une femme y était légal et reconnu. Récoltant au final 52 % des voix.
Les manifestations n’ont pratiquement pas cessé depuis la victoire de la campagne «Prop.8» (rebaptisée «pro-hate» par ses opposants). La campagne, flageolant à mi-course, avait reçu en août le soutien tardif mais déterminant de l’Eglise mormone, fournissant la moitié des 25 millions de dollars dépensés, ce qui lui vaut aujourd’hui le plus gros de la colère des homosexuels et sympathisants. Car au-delà du problème des mariages gay, c’est surtout l’ingérence continuelle de la religion organisée dans les affaires civiles de la nation qui commence à lasser.(...) lors de la manifestation organisée à Silver Lake le 8 novembre. «Je ne veux qu’une épouse, pas huit», protestait plaisamment la pancarte d'une lesbienne, faisant référence aux mariages multiples encore pratiqués par certaines communautés dissidentes mormones. ..."article complet P.G. (à Los Angeles) : www.liberation.fr/cinema/0101269492-l-amerique-gronde

..................................................................................................................................................................................................   retour

"la Proposition 8 prévoit  " que seul le mariage entre un homme une femme est valable et sera reconnu en Californie".  En Juin église Mormone entre de la mêlée, en demandant à ses membres à se joindre à l'effort visant à modifier la Constitution.  Ses Évêques catholiques font un  don de $ 100000 à la campagne du OUI à la 8 Prop. En août les "réligieux" mormons, juifs,  sikhs et  hindous sont invités à unir leurs forces pour appuyer l'amendement d'interdiction.
Pour  soutenir le Mariage  homosexuel des stars comme Ellen Degeneres, Ethelridge et Melissa George Takei, ont profité de l'arrêt de la Cour et se sont mariés, mais aussi directement alliés.  Steven Spielberg et Brad Pitt a fait don deux $ 100000 à la campagne pour faire échec à Prop 8.
Google a également contribué mariage gay, alors que Apple a dit qu'il était question de droits humains et s'est retiré de l'opposition à la proposition 8.... (...)"
Analyse Source PinkNews  05/11/2008www.pinknews.co.uk/news/articles/2005-9490.html

Photo Web Humour  - Tous les Mormons... ne sont pas NOS ENNEMIS :)))
La Propostion 8 est votée en Californie Source Washington Square News on line 05/11/2008 soir
En Californie les couples de même sexe n'ont plus le droit de se marier.
Proposition Eight  a été adoptée par consultation des électeurs à 53% contre 47% , l'initiative de ce  scrutin qui visait à modifier la Constitution de l'Etat a, à nouveau, interdit le mariage gay. En Mai, la Cour suprême de Californie avait annulé Propostion 22, qui interdisait le mariage gay dans l'Etat en 2000, sur la base du fait qu'il a violé l'égalité de clause de protection de la constitution de la Californie. Depuis lors, 11.000 personnes de même sexe, les couples se sont mariés.
Nathaniel Frank, professeur adjoint à l'École de Gallatin d'études individuelles dit que le scrutin est révélateur de la façon dont le progrès social avance aux  États-Unis habituellement :un pas en avant, deux pas en arrière.
- "Une chose est, cela signifie que la droite religieuse  (notamment les Mormons) a été en mesure de mobiliser un énorme montant d'argent. La droite religieuse a été organisée complètement et en  un peu de temps maintenant, il faut se rappeler que c'est  une force avec laquelle il faut compter », dit N. Frank. "Celaimplique également que les progrès dans ce pays sont accompagnés par une sorte de réaction et  impliquerait également que les Américains sont encore très ambivalent au sujet des droits des homosexuels et de ce qu'il y a  à faire à propos des gays dans cette culture. La Californie est un état solide mais même là,  l'ambivalence est bien évidemment présente".
"
La Californie bascule dans le OUI à la Proposition Eight !Source tetu.com 05/11/2008
La Californie (ouest) attendait mercredi le résultat du référendum sur la question du mariage homosexuel, organisé dans cet Etat en même temps que l'élection présidentielle américaine remportée mardi par le démocrate Barack Obama.  À 03h20 locales (10h20 GMT), 86,4% des bulletins avaient été dépouillés en Californie et la «Proposition 8», qui amenderait la Constitution de l'État pour définir que «seul un mariage entre un homme et une femme est valide et reconnu en Californie», obtenait 51,8% de «oui» et 48,2% de «non». Les grandes chaînes de télévision nationale s'abstenaient d'avancer un pronostic sur l'issue de ce référendum d'initiative populaire.  Quelque 17 millions d'électeurs (pour 37 millions d'habitants) étaient enregistrés en Californie, État qui a majoritairement voté pour Barack Obama contre son adversaire républicain John McCain. Tous deux s'étaient prudemment tenus à l'écart de la campagne sur la «Proposition 8».
Initiative de groupes conservateurs, la «8» vise à annuler une décision de la Cour suprême californienne qui avait ouvert la voie aux unions légales entre personnes du même sexe en mai dernier, au nom de la lutte contre la discrimination. Ce référendum est la consultation locale dont la campagne aura coûté le plus cher cette année, avec des dépenses totalisant, pour les deux camps, 74 millions de dollars. En fin de semaine dernière, les partisans du OUI avaient levé 27,5 millions de dollars, «dont 10 millions donnés par l'église mormone», selon le groupe de défense des homosexuels GLAAD.
"(...) Arnold Schwarzenegger, le candidat s’est fait des plus discrets sur la question. D’un côté, il a plusieurs fois répété son opposition au mariage gay, soutenant «des unions civiles donnant les mêmes droits». De l’autre, il a qualifié la proposition 8 «d’injuste et discriminante».
Pour certains enfin, c’est un déchirement personnel. Jerry Sanders, le maire républicain de San Diego, opposé au mariage gay il y a deux ans, a changé d’avis. Il s’en est expliqué il y a quelques jours lors d’une conférence de presse, au bord des larmes.
-«J’ai écouté mon cœur. Ma fille et plusieurs membres de mon staff appartiennent à la communauté gay. Je ne pourrais pas les regarder dans les yeux et leur dire que leur amour a moins de signification aux yeux de la loi que celui que je partage avec ma femme.»
Une chose est sûre: si le oui l’emporte, les 16.000 couples déjà mariés depuis mai vont se retrouver au cœur d’un imbroglio juridique.
PhotoUne boîte aux lettres à West Hollywood, en soutien au mariage gay" Source :Article Journal 20' -  Los Angeles 05/11/2008
.................................................................................................................................................................................................   retour
Le programme pour les LGBT de Barack Obama
Barack Obama vient de mettre en ligne son programme en matière de libertés civiles sur le site internet dédié à la transition présidentielle. Il y aborde les questions LGBT non seulement dans la partie générale, mais aussi dans une partie spécifique (la seule) intitulée «soutien à la communauté LGBT». Il reprend évidemment les propositions présentées au cours de la campagne électorale, mais le seul fait de les réaffirmer avec force dès la période de transition laisse présager une présidence particulièrement active sur les questions LGBT.
Il apporte ainsi son soutien à trois textes relatifs aux droits des LGBT qui ont été examinés par le Congrès, et pour certains adoptés, mais qui sont actuellement «bloqués» ou en attente.
D'abord,  - le Matthew Shepard Hate Crime Act qui modifie la loi fédérale sur les crimes de haine pour y inclure les crimes commis à raison de l'orientation sexuelle de la victime.
-Puis, le Employment Non Discrimination Act (ENDA) qui modifie la loi fédérale interdisant les discriminations en matière d'emploi en y ajoutant celles fondées sur l'orientation sexuelle et sur l'identité de genre.
-Enfin, le projet de loi visant à abroger la politique du «Don't Ask, Don't Tell»
(DADT) qui interdit aux militaires d'être ouvertement homo, sous peine d'exclusion.
Sur la question des couples de même sexe, Barack Obama réaffirme qu'il est favorable à l'union civile, c'est-à-dire un statut réservé aux couples de même sexe, qui leur donnerait tous les droits et obligations prévus pour les couples mariés. Cette proposition est critiquée par la plupart des organisations de défense des droits LGBT qui soutiennent, comme l'a récemment décidé la Cour suprême du Connecticut, qu'il y a violation du  principe d'égalité en créant un statut seulement pour les homo! s, et en ne leur ouvrant pas la porte du mariage.
Mais sur la question des couples de même sexe, Barack Obama fait une autre proposition qui, elle, est soutenue par toutes les organisations LGBT: l'abrogation du Defense of Marriage Act (DOMA) adopté en 1996 qui impose aux autorités fédérales de retenir comme définition du mariage, l'union entre un homme et une femme. Le DOMA empêche ainsi les couples homosexuels légalement mariés de pouvoir prétendre être considérés comme «mariés» chaque fois qu'un droit fédéral est en jeu. Ils sont ainsi privés de plus de mille droits fédéraux. Et Barack Obama va même au-delà de l'abrogation du DOMA en proposant qu'une loi intervienne pour que ces mille droits fédéraux soient accordés aux couples homosexuels, qu'ils soient mariés, ou dans une union civile. Sur l'adoption, Barack Obama réaffirme qu'il faut agir pour que tous les couples et toutes les personnes puissent adopter, indépendamment de leur orientation sexuelle. Mais sur cett! e question, il ne fait pas de proposition concrète.
Enfin Barack Obama s'engage à agir en matière de prévention contre le sida en développant et en commençant à mettre en œuvre, dès la première année de son mandat, une vaste stratégie nationale sur la question. Il réaffirme aussi son soutien à un texte qu'il avait cosigné en tant que sénateur: le Microbicide Development Act, qui permettrait de conduire des recherches pour aider les femmes à lutter contre la contamination.

YES WE CAN
La cour suprême de Californie accepte de se prononcer sur la Prop 8
source tetu.com 120/11/2008
La Cour suprême de Californiea accepté hier, mercredi 19 décembre, de se prononcer sur les recours déposés contre la Prop 8, mais elle a refusé d'ordonner la suspension provisoire de la Prop 8, ce qui aurait permis aux couples de même sexe de se marier à nouveau, dans l'attente de la décision définitive de la cour suprême. Elle a donc suivi l'avis du ministre de la justice.La cour a accordé le statut de «partie» aux opposants à la Prop 8 qui l'avaient saisie , mais aussi du groupe «ProtectMarriage.com-Yes on 8», à l'origine de la Prop 8. La Cour a en revanche refusé de reconnaitre l'association «Campaign for California Families» comme une partie au procès. C'est évidemment un revers pour cette organisation qui avait milité pendant la campagne électorale pour présenter le mariage des couples de même sexe comme un danger pour la famille et les enfants. La cour devrait se prononcer aussi sur le sort qui devra être réservé aux mariages célébrés entre le mois de juin et l'adoption du texte, afin de regrouper, d'un bloc, toutes les questions juridiques soulevées par la Prop 8. Les parties ont jusqu'à la fin du mois de janvier pour produire leurs observations. L'audience devrait se dérouler au mois de mars 2009. Nouvelle Affiche pour le GAY POWER de Shepard Fairey  graphiste "obama Artist"


..................................................................................................................................................................................................
   retour
Manifestation pour le mariage homosexuel à Los Angeles Source LESPRESS/Reuters 09/11/2008
Plusieurs milliers de personnes ont manifesté à Los Angeles contre l'adoption, mardi par référendum, d'un amendement constitutionnel qui interdit la légalisation du mariage homosexuel dans l'Etat de Californie.
(...)Beaucoup d'entre eux brandissaient des pancartes brocardant l'Eglise mormone, qui a dépensé des millions de dollars pour promouvoir la mesure et mené une des campagnes référendaires les plus chères de l'histoire.
D'autres déploraient que la communauté gay et lesbienne n'ait pas profité de la victoire du démocrate Barack Obama à l'élection présidentielle et dans leur Etat.
"Oui nous pouvons (à moins que vous soyez gay)", disait une pancarte inspirée du slogan de campagne d'Obama, "Yes we can". L'adoption de la "proposition 8", mardi lors des élections, est venue annuler une décision de la Cour suprême californienne. En mai, elle avait estimé que l'interdiction du mariage des couples de même sexe était contraire à la constitution.
Cette proposition stipule que "seul le mariage entre un homme et une femme est valable ou reconnu en Californie".
Les électeurs de Floride et d'Arizona ont adopté des amendements similaires mardi. Plusieurs dizaines d'Etats américains ont déjà des lois semblables. Seuls le Massachusetts et le Connecticut autorisent le mariage homosexuel.
Parmi les manifestants se trouvaient
Robin Tyler et Diane Olson, dont la procédure en justice s'était conclue par la décision favorable de la Cour suprême.Quelque 18.000 mariages homosexuels ont été ensuite célébrés pendant l'été en Californie et se trouvent désormais dans une impasse légale. (...) article complet :www.lexpress.fr/actualites/2/manifestation-pour-le-mariage-homosexuel-a-los-angeles_81462.html
LOS ANGELES / Des milliers de personnes ont marché en signe de protestation contre l'adoption de la proposition 8   Source ktla.com 09/11/2008
Les militants bouleversés par le vote qui a approuvé l'interdiction sur le mariage gay ont défilé aujourd'hui.
On estime à 10.000 manifestants ont commencé leur marche vers 6:00 pm à Santa Monica et SunSet Boulevard Boulevards à Silver Lake, la foule s'est déplacée le long de Santa Monica Boulevard à West Hollywood. La protestation a pris fin définitivement vers 2:00 am. (...)
La proposition est actuellement contestée devant les tribunaux sur l'allégation selon laquelle il est inconstitutionnel pour une majorité de retirer les droits d'une minorité.      
Le procureur général de Californie Jerry Brown a dit quelque 18.000 couples qui se sont mariés Au cours des six derniers mois séjourner légalement mariée, mais son bureau de défendre Proposition 8 de la loi, en attendant d'autres décisions."

Article complet en Vo + VIDEO manifestation :
www.ktla.com/landing_topstories/?Thousands-March-Against-Prop-8-in-Silver=1&blockID=127805&feedID=1198

..................................................................................................................................................................................................   retour
USA/référendum: Les homosexuels de Californie lancent la contre-attaque - Source romandie.com 08/11/2008
LOS ANGELES - Les groupes américains de défense des droits des homosexuels ont lancé jeudi une contre-attaque légale contre l'amendement constitutionnel interdisant les mariages du même sexe, adopté mardi par référendum en Californie (ouest).

Une plainte a été déposée par l'ACLU (Union américaine pour les libertés civiles), le Centre national pour les droits des lesbiennes et l'organisation Lambda Legal, tandis que les villes de San Francisco, Los Angeles et Santa Clara ont lancé une procédure commune similaire pour faire invalider l'amendement.
Le référendum était organisé mardi parallèlement à l'élection présidentielle.
Une troisième plainte émane de l'avocate de Los Angeles, Gloria Allred, au nom du couple d'homosexuelles Robin Tyler et Diane Olson, qui furent les premières à se marier en juin après 20 ans de lutte pour les unions du même sexe.
"L'égalité devant la loi n'est pas seulement la clef de voûte de la Constitution de Californie, c'est ce qui distingue la démocratie constitutionnelle de la tyrannie de la loi du plus grand nombre", a déclaré Dennis Herrera, avocat de la ville de San Francisco.
Les militants et autorités municipales veulent que la Cour suprême de Californie se saisisse de nouveau du dossier en arguant que l'amendement adopté aboutit à une profonde révision de la Constitution de l'Etat.
"L'objectif le plus important de la Constitution est de protéger les minorités des majorités. Changer ce principe représente une révision fondamentale de la structure de la Constitution que seul le parlement (de l'Etat, ndlr) peut faire adopter", a souligné Elizabeth Gill, une avocate de l'ACLU, l'un des groupes les plus mobilisés.
La proposition 8, initiative d'un groupe de conservateurs, qui demandait de voter "oui" à un amendement selon lequel "seul un mariage entre un homme et une femme est valide", a été adoptée mardi par 52,5% des électeurs de Californie contre 47,5% de voix contraires.
Ce vote annule de facto une décision de la Cour suprême de Californie prise en mai pour autoriser les mariages gays et plonge dans l'incertitude juridique 18.000 unions du même sexe célébrées ces six derniers mois.
La comédienne américaine Ellen DeGeneres, qui s'est mariée en août avec l'actrice australienne Portia de Rossi à Los Angeles, s'est dite complètement abattue par l'"énorme pas en arrière" effectué par la Californie ainsi que la Floride, l'Arizona et l'Arkansas.
Outre la Californie, seuls le Massachusetts (nord-est) et depuis peu, le Connecticut voisin, avaient légalisé le mariage gay. Les 47 autres Etats américains le prohibent.
L'actrice DeGeneres a souligné à quel point elle s'était réjouie mercredi matin "comme des millions d'Américains que le pays ait fait un énorme pas en avant vers l'égalité" entre les races en élisant l'Afro-Américain Barack Obama. Mais elle s'est dite en même temps "profondément attristée" face au retour en arrière que représente pour elle l'abrogation du mariage homosexuel.

Jeudi soir, des centaines de personnes se sont rassemblées devant le Temple mormon de Los Angeles dans le quartier de Westwood. "Aucune croyance religieuse ne doit être utilisée pour nier les droits fondamentaux des autres", a dénoncé Lorri Jean, responsable du Centre gay et lesbien. Elle a accusé l'église mormone d'avoir versé 15 millions de dollars pour financer la campagne pour le référendum contre les mariages homosexuels.
Mercredi soir, des milliers de personnes avaient protesté contre l'amendement à San Francisco et Los Angeles. A la suite d'incidents, sept personnes avaient été arrêtées à Hollywood.
Source AFP / 07/11/2008

..................................................................................................................................................................................................   retour

Communiqué du 08/11/2008 -  NCLR   National Center for Lesbians Rights
Les NON à la Prop 8 appelle les dirigeants communautaires à s'unir
- "Cela a été incroyablement difficile semaine pour les Californiens qui sont déçus par le passage de cette propositionqui supprime le droit de se marier pour les couples de même sexe dans notre état. Nous nous sentons un profond sentiment de déception dans cette défaite, mais savoir que pour aller de l'avant, nous devons continuer à défendre ensemble comme une seule communauté, afin de garantir la pleine égalité, en Californie.
"... une profonde coalition a lutté pour l'égalité, pour dire NON à la discrimination (...) associations, entreprises et personnes de tous les milieux de vie se sont regroupés et nous devons conserver cette coalition en vue de parvenir à l'égalité des droits pour tous les Californiens. De plus, nous n'arriverons à rien si nous isolons les personnes qui ne sont pas avec nous dans cette lutte. Nous ne ferons que diviser d'avantage notre état si nous essayons de blâmer les religieux, gens de foi, les African American électeurs, les communautés rurales et d'autres acteurs de cette défaite.
Nous savons que les peuples de toutes croyances, races et origines se tiennent avec nous dans notre lutte pour mettre fin à la discrimination, et continueront de le faire. Maintenant plus que jamais, il est essentiel que nous travaillions ensemble pour le respect de nos différences qui font de nous une diversité unique de la société. Seulement avec la compréhension d' atteindre une justice et une égalité pour tous (sans exception) ".
Geoff Kors, Executive Director, Equality California, Kate Kendell, Executive Director, National Center for Lesbian Rights
Lorri Jean, Chief Executive Officer, Los Angeles Gay and Lesbian Center, Delores Jacobs, Chief Executive Officer, San Diego Gay and Lesbian Center

..................................................................................................................................................................................................   retour

Les homosexuels américains espèrent conquérir de nouveaux droits - Article lexpress.frdu 07/11/2008 -
La Californie a révoqué le mariage gay mardi et plusieurs Etats ont défini dans leurs lois le mariage comme l'union d'un homme et d'une femme, pourtant l'optimisme est de mise chez les militants homosexuels.
Malgré la révocation par référendum du mariage gay mardi par la Californie, l'optimisme est de mise chez les militants homosexuels, qui espèrent conquérir de nouveaux droits. (Reuters/Erin Siegal)
Une proposition soutenue par les républicains visant à interdire le mariage entre personnes de même sexe a été adoptée mardi dans l'Etat le plus peuplé des Etats-Unis, lors d'un référendum d'initiative populaire organisé en même temps que l'élection présidentielle.
Ce revers électoral permet paradoxalement de mesurer les avancées remportées aux Etats-Unis par les associations gays qui militent désormais pour avoir les mêmes droits que les hétérosexuels après avoir lutté pendant des dizaines d'années pour faire simplement accepter une orientation sexuelle.
Le maire de San Francisco, Gavin Newson, a déclaré qu'il était "incroyablement optimiste" sur l'avenir du mariage gay en Californie en dépit de l'échec de mardi. Depuis six mois, des mariages homosexuels étaient célébrés dans l'Etat en vertu d'une décision rendue en mai par la Cour suprême de Californie.
Une veillée à la bougie organisée mercredi soir à San Francisco s'est transformée en séance de remotivation et des heurts ont éclaté avec la police anti-émeute dans la région de Los Angeles, autant de signes qui montrent que la communauté homosexuelle n'a pas l'intention de baisser les bras.
"Comment peut-on dire 'Ok, nous ne pouvons pas avoir de droits. Je crois que je vais me satisfaire de cette situation ?' C'est mon pays aussi, bon sang", s'est exclamée Becki Holub lors du rassemblement à San Francisco.
DÉBAT APAISÉ
Le débat sur les droits des homosexuels s'est apaisé comme l'a montré la campagne autour du mariage gay en Californie où les partisans de son interdiction ont évité de critiquer ouvertement les homosexuels.
"Je pense que nous avons gagné parce que nous nous sommes tenus à notre position qui consiste à être partisan du mariage mais pas hostile aux gays", explique Jeff Flint, un des leaders de la campagne en faveur de l'interdiction du mariage gay.
"Le consensus général en Californie et dans le pays consiste à dire : protégeons le mariage mais créons des lois instituant des sortes d'unions civiles ou de partenariats pour reconnaître ces relations", souligne-t-il.
De nombreux Etats ont clairement fait connaître leur opposition au mariage gay et plus de la moitié ont voté des lois définissant le mariage comme l'union entre un homme et une femme.
La Californie, l'Arizona et la Floride ont adopté des propositions en ce sens à la faveur des consultations organisées mardi et l'Arkansas a interdit l'adoption pour les couples homosexuels.
Mais les jeunes sont plus favorables au mariage homosexuel que leurs aînés, montrent les sondages, et le référendum en Floride s'est joué à peu de voix, très inférieur à celui enregistré lors d'une consultation similaire huit ans plus tôt.
En 2004, plusieurs référendums du même type organisés dans des Etats stratégiques avaient contribué à la victoire de George W. Bush en lui permettant de mobiliser l'électorat chrétien conservateur qui constitue la base du Parti républicain.
"On peut dire aujourd'hui que l'utilisation de la question homosexuelle lors des campagnes électorales comme ligne de division appartient au passé", estime Kate Kendell, directrice du Centre national pour les droits des lesbiennes.
OBAMA PROBABLEMENT UN ATOUT
Le mariage gay est légal dans le Massachusetts et depuis peu dans le Connecticut et des couples gays mariés mènent une vie sans histoire dans ces deux Etats, ce qui habitue de plus en plus l'opinion à cette idée, souligne-t-elle.
Les militants pour les droits des gays, des lesbiennes et des transsexuels sont absolument ravis que Barack Obama ait remporté l'élection présidentielle, bien qu'il soit opposé au mariage homosexuel.
S'il juge l'adoption d'une loi fédérale instituant des unions civiles peu probable, Matt Coles, avocat pour l'Union des libertés civiles, espère que les couples homosexuels pourront être reconnus et bénéficier des mêmes allocations fédérales que les couples hétérosexuels dans les Etats qui autorisent le mariage gay.
Il juge probable l'adoption d'une loi contre les discriminations au travail en fonction des orientations sexuelles.
"Ceux qui pensent que tout ceci est terminé se trompent", dit-il. "Si j'étais dans l'autre camp, je me ferais du souci".


Avec Jennifer Martinez, Syantani Chatterjee et Steve Gorman, version française Gwénaelle Barzic
www.lexpress.fr/actualites/2/les-homosexuels-americains-esperent-conquerir-de-nouveaux-droits_81398.html


..................................................................................................................................................................................................   retour
Communiqué du 06/11/2008 -  NCLR
Nous avions espéré ne jamais avoir à écrire ce message.
Malheureusement, alimentée par la désinformation, les distorsions, et des mensonges, des millions d'électeurs se sont rendus aux urnes le mardi et dit oui à la bigoterie, OUI à la discrimination, OUI à statut de deuxième classe pour les couples de même sexe.
Et alors que l'élection était proche, et des millions de voix restent innombrables, il est devenu évident que nous avons perdu.
Il ne fait aucun doute cette défaite est très dure.
Des milliers de personnes ont versé leurs talents, leur temps, leurs ressources, et leur coeur dans cette lutte pour la liberté et la lutte pour leurs relations ont traités de manière égale. Beaucoup de choses ont été sacrifiés dans cette lutte. (...)
Nous sommes par le courage, la dignité, et de l'engagement affiché par tous ceux qui ont combattu cette bataille historique.
La victoire n'est pas la nôtre aujourd'hui. Mais la lutte pour l'égalité n'est pas terminée.
Nous avons combattu de façon incroyable et le peuple de cet état aimen la liberté et la justice - notre lutte pour le plein des droits civils se poursuivra !
L'activiste et écrivain Anne Lamott a écrit "L'espoir commence à la tombée de la nuit, et l'espoir ne dure que si vous venez de proposer et d'essayer de faire la chose juste ainsi l'aube viendra,  car vous attendrez, regarderez et travaillerez en ce sens,  vous ne pourrez pas abandonner."
Nous sommes ensemble ... l'aube viendra.          
 HumourLesbien?  Pourquoi le Mariage Gay?
 

..................................................................................................................................................................................................   retour

*
 

* Photos Mariage gay / Prop 8 en Californie                                                                        NosLuttes
 

 Accueil | Plan du Site |PUB | LEZPRESS| L'association Tasse de Thé| @ nous contacter     
 
                                                
      Copyright ©  2001-2010Tasse de Thé