enEDITO
-«Le
mariage homosexuel a déjà été
adopté par de nombreux pays. Et
il sera adopté par bien d'autres
pays, je n'ai aucun doute là
dessus.. C'est une étape qui, dans un avenir très proche, nous semblera à tous évidente. Comme nous semblent aujourd'hui évidents l'égalité des sexes, le droit à l'avortement ou le concubinage».Le Premier Ministre
Portugais, M. José SOCRATES
(2010)
DROIT AU MARIAGE!
Californie: les mariages
homos à nouveau gelés
Source tetu.com
17/08/2010 Un pas en avant, un
pas en arrière: une cour
d'appel a gelé les
célébrations de mariages
homos pendant le
jugement en appel de la
«Prop 8»… soit au moins
jusqu'à la fin de
l'année. Après avoir
abrogé la Proposition 8,
qui réservait le mariage
aux hétérosexuels, le
juge fédéral avait
ordonné la reprise des
célébrations de mariages
gays à partir de demain,
mercredi, à 17h locales
C'était compter sans les
opposants au mariage
gay, qui avaient déposé
un référé lundi matin
pour demander le gel des
cérémonies jusqu'à la
fin de la procédure
d'appel de l'abrogation
de la Proposition 8, qui
durera plusieurs mois.
«Le gel pendant la
procédure d'appel est
accordé», écrit la cour
d'appel du 9e circuit de
San Francisco dans sa
décision, rendue lundi.
L'appel sur le fond sera
examiné pendant la
semaine du 6 décembre, a
précisé la cour. -- "Nous
sommes extrêmement déçus
de voir que les couples
homosexuels devront
attendre pour pouvoir se
marier, et qu'une fois
de plus, nos droits
fondamentaux sont
bafoués», déclare dans
un communiqué Geoff Kors,
directeur d'Equality
California, une
association de défense
des droits des gays.
«Mais nous restons
optimistes quant à une
décision finale
favorable, et espérons
que les homosexuels
pourront se marier aussi
vite que possible»,
ajoute-t-il."
Quelque 18.000 couples
homosexuels ont convolé
en justes noces entre
mai et novembre 2008,
quand le mariage gay fut
brièvement autorisé dans
l'Etat.Dans
leur référé, les
opposants au mariage gay
avaient estimé que «la
Californie, 44 autres
Etats (des Etats-Unis)
et la grande majorité
des pays du monde
continuent à tracer une
ligne» entre unions gays
et hétérosexuelles, au
motif que le mariage
«sert un intérêt vital
pour la société»: créer
«des unions stables et
durables destinées à
produire et élever de
façon responsable les
prochaines générations».
La décision de la cour
d'appel est le premier
revers des défenseurs
des droits des gays
depuis la décision du
juge Walker, le 4 août
dernier, d'abroger la
Proposition 8, la
jugeant
«anticonstitutionnelle».
Ce à quoi le gouverneur
républicain de
Californie, Arnold
Schwarzenegger, et le
procureur général de l'Etat,
Jerry Brown, avaient
donné leur bénédiction."
Les affaires reprennent
...
(Gros Bisou au Juge
Walker)
►Les
mariages de couples de
même sexe vont pouvoir
reprendre en Californie
Source yagg.com
12/08/2010 Le
juge fédéral Vaughn
Walker (photo)
qui avait déjà jugé la
Proposition 8 contraire
à la Constitution des
États-Unis, vient de
rejeter la demande de
sursis à l’exécution de
sa décision, avec
néanmoins un sursis
temporaire jusqu’au 18
août. Les mariages
de couples de même sexe
pourront donc reprendre
en Californie à cette
date, à partir de 17
heures. Sauf appel des
partisans de Prop 8…-"La
Californie est
maintenant le sixième
État où les couples de
même sexe partagent la
liberté de se marier,
vient de déclarer Evan
Wolfson, le directeur
exécutif de Freedom to
Marry, dans un
communiqué.
Comme le gouverneur, le
ministre de la Justice
et le juge Walker l’ont
tous estimé, il n’y a
pas de raison valable
pour continuer d’exclure
les couples de même sexe
du mariage. (…)
Nous voyons un consensus
grandissant se dessiner
en Amérique sur le fait
que les couples de même
sexe qui s’aiment et
veulent s’engager
méritent le même respect
et les mêmes droits que
tout le monde. Les
Américains de tous
bords, de Laura Bush à
Bill Clinton, ont
accepté la réalité selon
laquelle la liberté de
se marier aide les
familles, sans blesser
personne."
If you're goin' to San Francisco...
Schwarzy
(photo) plaide
pour les mariages Gays !
Source radiocanada.ca -06/08/2010
Le gouverneur de la Californie,
Arnold Schwarzenegger, a appelé la
justice, vendredi, à rendre
exécutoire dès maintenant le
jugement autorisant les mariages
Gays dans l'État, rendu deux jours
plus tôt.
Mercredi, la Cour fédérale de San
Francisco a révoqué l'interdiction
de ces unions décrétée par
référendum en 2008, écrivant ainsi
le plus récent épisode d'une saga
qui dure depuis plusieurs années.
Sachant que sa décision serait
portée en appel, le juge Vaughn
Walker avait suspendu son
application, le temps de décider si
elle devait prendre effet avant que
le tribunal de deuxième instance ne
rende son verdict. Les deux parties
avaient jusqu'à vendredi pour
présenter leurs arguments.(...) — Extrait de la motion déposée
par le gouverneur Schwarzenegger Procéder de cette façon serait
cohérent avec la longue tradition de
la Californie, qui traite tous ses
citoyens et leurs conjoints avec une
dignité et un respect égaux.Les avocats soulignent par ailleurs
que « la Californie a déjà célébré
18 000 mariages de couples
homosexuels [entre mai et novembre
2008, quand le mariage gai fut
brièvement autorisé] sans que cela
n'entraîne le moindre préjudice pour
l'État ».
Le procureur général de la
Californie, le démocrate Jerry
Brown, candidat à l'investiture de
son parti pour le poste de
gouverneur de Californie, a
également déposé une motion
réclamant l'application immédiate du
jugement. M. Brown avait déjà
qualifié d'« anticonstitutionnelle »
l'interdiction du mariage gai, mais
le gouverneur Schwarzenegger n'avait
pas encore formulé de façon aussi
claire sa position sur le sujet.
La Ville de San Francisco et
l'avocat des deux couples
homosexuels à l'origine de la
poursuite ont déposé une motion
conjointe en ce sens.
Les opposants au mariage gai arguent
de leur côté que l'application
immédiate du jugement entraînera un
chaos juridique dans l'éventualité
où ils obtiennent gain de cause en
appel. Leur appel a été présenté
dans les heures ayant suivi le
verdict."
Chronologie d'une
saga socio-juridique :
Mai 2008 : la Cour
suprême de Californie
légalise le mariage gai
Novembre 2008 : lors
d'un référendum, la
population californienne
se propose à 52 % en
faveur de la Proposition
8, qui vient annuler la
décision du tribunal
Décembre 2008 : les
opposants au mariage gai
déposent un recours en
justice pour faire
annuler les mariages
gais conclus dans les
mois précédant la tenue
du référendum
Mai 2009 : la Cour
suprême de la Californie
estime que le référendum
a force de loi, mais
maintient la validité
des unions déjà
célébrées
Août 2010 : la Cour
fédérale de San
Francisco juge «
anticonstitutionnelle »
l'interdiction du
mariage entre personnes
de même sexe
Une longue bataille
juridique en perspective
Le juge Walker n'a pas
précisé quand il se
prononcerait. Les
opposants au mariage gai
ont déjà indiqué qu'ils
présenteront une demande
d'injonction d'urgence
en cour d'appel si le
magistrat ne statue pas
en leur faveur.
Défenseurs des droits
des minorités et
partisans de la famille
traditionnelle se sont
affrontés au cours de ce
procès emblématique,
entamé il y a huit mois.
Les plaignants arguaient
que la proscription
violait leurs droits
civils et était
discriminatoire. Ses
défenseurs soutenaient
plutôt qu'elle était
nécessaire pour
préserver la conception
traditionnelle du
mariage et pour
encourager la
parentalité responsable.
Selon eux, rien ne
pouvait remettre en
cause une décision prise
par des citoyens.
La cause, qui fera
jurisprudence, risque
encore de faire l'objet
de plusieurs appels et,
ultimement, d'aboutir
devant la Cour suprême
du pays.
L'état des lieux aux
États-Unis
Cinq États américains,
soit le Massachusetts,
l'Iowa, le Connecticut,
le Vermont et le New
Hampshire, ainsi que le
district fédéral de
Washington autorisent
actuellement le mariage
gai.
Les Parlements et les
autorités judiciaires de
plusieurs autres États
avaient eux aussi permis
le mariage gai, mais
leur décision a été
annulée par voie
référendaire, comme en
témoignent l'exemple
récent du Maine et celui
de la Californie, en
2008.
39 États ont
formellement interdit le
mariage entre personnes
de même sexe; 30 d'entre
eux ont adopté un
amendement qui spécifie
que le mariage est
l'union d'un homme et
d'une femme.
Source Radio-Canada.ca
avec Agence France
Presse, Associated Press
et Reuters
An-ti-cons-ti-tu-tion-nel-le-ment
La Prop 8(est rejetée en Californie !
La
décision du Juge Fédéral Vaughn
Walker, est tombée il y a quelques
minutes:
la Proposition 8 (« Prop
8″), qui interdit le mariage aux
couples gays et lesbiens en
Californie, est contraire à la
Constitution des États-Unis ! :
Source yagg.com - Judith Silberfeld
05/08/2010
"Les
preuves montrent que la Proposition
8 ne fait qu’inscrire dans la
Constitution de Californie l’idée
selon laquelle les couples de sexe
opposé sont supérieurs aux couples
de même sexe, écrit le juge. Parce
que la Californie n’a pas
l’intention de faire preuve de
discrimination à l’encontre des gays
et des lesbiennes, et parce que la
Proposition 8 empêche la Californie
de remplir son obligation
constitutionnelle de permettre le
mariage de façon équitable, la cour
conclut que la Proposition 8 est
contraire à la Constitution. »
Les partisans de la Proposition 8
devraient faire appel rapidement. De
leur côté, les associations LGBT,
Equality California et Courage
Campaign en tête, ont déjà commencé
à battre le rappel pour préparer la
suite du combat. Dans un mail à ses
sympathisants, Equality California
remercie d’ailleurs le gouverneur de
l’État Arnold Schwarzenegger et le
ministre de la Justice californien
Jerry Brown, qui ont décidé de ne
pas intervenir au procès. L’État de
Californie n’a donc pas
défendu la Proposition 8, laissant
ce soin à des groupes privés.
La Cour rejette l'interdiction du
mariage de même sexe (La Prop 8) en
Californie
Source newyorkTimes 04/08/2010 SAN FRANCISCO - Un
juge fédéral
Vaughn R. Walker,
de San Francisco a annulé
l'interdiction
du mariage de même sexe que les électeurs
avaient approuvé, en
Californie, mercredi. Une victoire
temporaire pour les défenseurs des
droits homosexuels dans une bataille
juridique qui semble presque certain
d'être réglée par la Cour suprême.
"Cette décision n'est que le dernier
chapitre de ce qui est un long
combat juridique contre la
Proposition 8, qui a été adoptée en
2008 avec 52 % des voix - malgré
l'existence même d'une décision au
niveau fédéral reconnaissant le
mariage homosexuel en Californie,l'Etat
le plus peuplé des USA. Des
Soirées, des rassemblements et des
célébrations ont été préparées dans
des dizaines de villes à travers la
Californie et plusieurs également à
travers le pays. Le procès, qui
a débuté en Janvier, a été surveillé
de près dans la communauté GAY,
attirant de grandes foules aux
salles d'audience.... Les
partisans de la Proposition 8,
fortement soutenue par l'église
Mormone et d'autres groupes
religieux et conservateurs, avait
offert un moyen de défense beaucoup
plus simple de la mesure, en disant
que le mariage homosexuel portait
atteinte au mariage traditionnels en
tant qu'institution. Faisant valoir
que le mariage est essentiellement
créé pour favoriser la procréation,
et qu'il était donc fondamental pour
l'existence et la survie de la race
humaine...."
Extrait
article en VO
www.nytimes.com/2010/08/05/us/05prop.html?_r=1
On veut la même en
FRANCE :)
C'est
voté: l'Argentine
autorise le mariage et l'adoption
pour les couples homos !
Cristina Kirchner
(photo) fait
passer le mariage
homosexuel en Argentine
Source Elle 14/07/2010 "On la
surnomme " la poupée
indomptable "... Et
pour cause ! Cette
pétillante brunette de
57 ans ne s'est jamais
laissée faire depuis
qu'elle a été élue
présidente de
l'Argentine en octobre
2007, succédant ainsi à
son mari Néstor
Kirchner. Elle a négocié
un accord de coopération
en matière de nucléaire
avec le Brésil, joue le
rôle d'intermédiaire
entre le gouvernement et
les Farc, a conclu de
nombreuses conventions
collectives augmentant
les salaires et
améliorant les
conditions de travail
des Argentins, a élargi
un peu plus le pouvoir
de la presse, mais
surtout n'a pas hésité à
s'impliquer dans la
lutte pour le droit à
l'IVG, devenant ainsi la
bête noire de l'Eglise
Catholique. A présent
que l'Argentine devenue
le premier pays
d'Amérique latine à
autoriser le mariage
homosexuel, Cristina
Kirchner a probablement
tout crédit auprès du
Vatican mais gagné une
belle reconnaissance
auprès de la communauté
homosexuelle. En début
de semaine, elle avait
rejeté en bloc tous les
arguments de l'Eglise,
qui renvoient selon elle
à l'époque de "
l'Inquisition ". "Un
jour historique "Le
texte de loi a été voté
après plus d'une
quinzaine d'heures de
débat et a été adopté
par 33 voix pour, 27
contre et trois
abstentions. Pour Miguel
Pichetto, le chef du
parti au pouvoir, il
s'agit là d'un " jour
historique ". " C'est la
première fois qu'on
légifère pour les
minorités ", a-t-il
déclaré. Même son de
cloche du côté de
l'opposition avec
Gerardo Morales, chef du
groupe radical au Sénat
argentin : " La société
argentine a changé: il y
a des nouveaux modèles
de famille ". Ainsi, le
Code Civil argentin a
été modifié. Désormais,
la formule " mari et
femme " sera remplacée
par " les contractants
". Par ailleurs, le
couple sera autorisé à
adopter et aura accès
aux mêmes droits que les
couples mariés
hétérosexuels : sécurité
sociale, allocations ou
jours de congé liés à la
vie familiale.Premier
pays d'Amérique
latineJusqu'à présent,
seule la ville de Mexico
était autorisée à
célébrer l'union entre
deux personnes du même
sexe. La Belgique,
l'Espagne, le Canada,
l'Afrique du Sud, la
Norvège, les Pays-Bas,
la Suède, le Portugal et
enfin l'Islande sont les
seuls pays à avoir
légalisé le mariage
homosexuel."
Le vote du Sénat était
attendu avec anxiété,
mais le projet de loi a
été approuvé tard dans
la nuit à une courte
majorité. L'Argentine
devient le premier pays
d'Amérique latine à
franchir le pas.
Source tetu.com 15072010
Avec 33 voix pour, 27
contre et 3 abstentions,
le Sénat argentin a
approuvé cette nuit la
loi qui autorise le
mariage pour les couples
de même sexe. Un vote
historique, achevé à
quatre heures du matin
et retransmis pour
l'occasion à la
télévision, après une
quinzaine d'heures de
débats houleux.
«C'est un jour
historique»,
s'est félicité le chef
du groupe du parti au
pouvoir, Miguel Pichetto,
en rappelant que ce
débat avait été entamé
un 14 juillet, jour
commémorant la
Révolution française. De
son côté, le chef du
groupe socialiste, Rubén
Giustiniani, explique
que l'«on se souviendra
de ce jour comme d'un
moment positif où le
Congrès a décidé de
donner des droits à ceux
qui aujourd'hui n'en ont
pas, et d'avancer sur
les discriminations.» Et
Giustiniani de
poursuivre:
- «Le mariage est une
construction sociale.
D'un point de vue civil,
personne ne peut
s'autoproclamer comme
propriétaire de cette
institution. Le monde
change, les institutions
aussi doivent changer.»
Dans l'opposition aussi,
le texte a recueilli des
soutiens. Le chef du
groupe radical au Sénat,
Gerardo Morales, estime
que «la société
argentine a changé: il y
a des nouveaux modèles
de famille» pour
justifier son vote,
ajoutant que cette
nouvelle loi avait pour
but de «garantir les
droits des minorités».
Un élu du parti s'en
explique: «Mon
obligation est de
légiférer pour un Etat
laïque, en octroyant des
droits civils à ceux qui
n'en ont pas. C'est
notre défi». Des centaines de
manifestants qui
attendaient face au
Congrès ont éclaté en
sanglots à l'annonce du
vote, de nombreux
couples s'embrassant et
criant: «C'est le
bonheur!». On entendait
aussi: «Egalité !
Egalité».
L'adoption de ce texte
vient achever plusieurs
semaines de tensions et
de confrontations entre
le gouvernement de
centre-gauche et
l'Eglise, qui avait pris
la tête du mouvement
d'opposition à la loi.
Face aux «défenseurs de
la famille», la
présidente Cristina
Kirchner avait dénoncé
cette semaine des propos
moyen-âgeux et un retour
de l'Inquisition.
Ambiance...
Dixième pays La loi
modifie désormais le
Code Civil, la formule
«mari et femme» y étant
remplacée par le terme
«les contractants». Les
mariés pourront en outre
adopter des enfants et
avoir accès aux mêmes
droits: sécurité
sociale, allocations ou
jours de congé liés à la
vie familiale.
L'Argentine devient
ainsi le premier pays à
autoriser le mariage
homosexuel en Amérique
latine et le dixième au
monde à le faire sur
tout son territoire
après les Pays-Bas, la
Belgique, l'Espagne, le
Canada, l'Afrique du
sud, la Norvège, la
Suède, le Portugal et
l'Islande.
Adoption de l'enfant d'un
partenaire homosexuel : la Cour
de cassation ouvre une brèche
historique
Pour la première fois, la Cour
de cassation reconnaît
indirectement la validité de
l'adoption de l'enfant de sa
compagne homosexuelle
Source lepoint.fr
09/07/2010
Extrait (superbe) Photo
Galerie publique de
Jika50- Marche des
fiertés Paris 2008
Un
enfant vient de se voir
reconnaître le droit d'avoir
deux parents homosexuels, une
première en France
La petite fille de Madame N.,
adoptée aux États-Unis par
Madame B. sa compagne, aura deux
parents juridiques aussi en
France. Une décision de
la Cour de cassation rendue le 8
juillet a en effet donné force
exécutoire à la décision d'un
tribunal de Géorgie ayant
prononcé l'adoption de l'enfant,
née d'une mère américaine par
insémination artificielle, par
sa compagne française.
"C'est le premier pas vers
l'adoption par les couples
homosexuels", affirme le
Professeur émérite à
l'université Panthéon - Assas
François Terré,
membre de l'Institut de France.
Jusqu'à présent, contrairement à
la législation belge, allemande,
anglaise ou néerlandaise, les
couples homosexuels, pacsés ou
concubins, sont exclus de
l'adoption en France et la
"belle-mère" qui a élevé
l'enfant de sa compagne n'a
aucun droit sur cet enfant après
la séparation. Même chose
lorsqu'un couple gay a recours à
une gestation pour autrui,
interdite en France. Seule la
mère biologique détient
l'autorité parentale, sauf si
elle décide de déléguer une part
de ses droits sur l'enfant à sa
compagne en vertu de l'article
377 du code civil. Encore
faut-il démontrer au juge en
quoi le partage d'autorité
parentale apporterait à l'enfant
de meilleures conditions de vie
ou une meilleure protection.
Dans une décision du 8 juillet
2010, la Cour de cassation
refusait de valider une
délégation d'autorité parentale
au motif que les enfants étaient
"épanouis" et que les
déplacements professionnels de
la mère biologique étaient
"exceptionnels".Avec cette
nouvelle décision, la Cour de
cassation ouvre une brèche
historique dans le droit de la
filiation. Elle reconnaît
que les adoptions d'enfants de
partenaires homosexuels
prononcées à l'étranger ne
heurtent pas l'ordre public
familial français. Une
reconnaissance indirecte,
certes, mais porteuse de
sens....
Article complet :
www.lepoint.fr/chroniqueurs-du-point/laurence-neuer/adoption-de-l-enfant-d-un-partenaire-homosexuel-la-cour-de-cassation-ouvre-une-breche-historique-09-07-2010-1212902_56.php
Adoption
gay : "une réelle
victoire ET une
discrimination"
Source TF1
09/07/2010
Interview de Me
Caroline MECARY
L'arrêt
de la Cour de
cassation rendu
jeudi peut-il avoir
des conséquences sur
le combat des
homosexuels français
pour pouvoir adopter
? Me Mécary
explique à TF1 News
les tenants et les
aboutissants de
cette décision.
La Cour de cassation
a validé en droit
français une
décision de justice
américaine accordant
l'adoption conjointe
à un couple
homosexuel. En quoi
est-ce une décision
historique ?
Me Caroline Mécary,
avocate du couple :
Pour la première
fois, la plus haute
juridiction
française reconnait
qu'un enfant peut
avoir deux parents
de même sexe.
Jusqu'à cette
décision, les juges
refusaient cette
reconnaissance.
C'est donc une
réelle victoire.
Mais cet arrêt met
aussi en relief une
discrimination qui
existe entre les
couples français
homosexuels qui
vivent en France et
les couples français
homosexuels qui
vivent à l'étranger.
Pourquoi ?
Me Mécary : Parce
que cet arrêt de la
cour de cassation
signifie que tous
les couples de même
sexe ayant obtenu
une décision
d'adoption à
l'étranger pourront
la faire reconnaître
en France sur la
base de cette
jurisprudence. Cela
concerne les couples
bi-nationaux ou
français vivant dans
des pays où le
partenaire peut
adopter l'enfant de
son conjoint. Mais
cela ne concerne pas
ceux vivant en
France parce
qu'aujourd'hui la
loi française ne
permet pas
l'adoption par le
second parent, ni
l'adoption par un
couple
d'homosexuels. C'est
une discrimination
pour ces couples
parce que s'ils
vivaient à
l'étranger, ça
serait possible dans
un certain nombre de
pays. Il y a donc
une différence de
traitement qui n'est
pas viable, pas
tenable, pas
admissible dans un
état de droit,
démocratique tel que
le nôtre.
Photo AFP
républicainlorrain.fr
Justement quels
obstacles demeurent
à l'adoption
homosexuelle en
France ?
Me Mécary : Ils sont
d'ordre politique.
La loi française ne
peut changer que si
la gauche arrive au
pouvoir. Elle peut
difficilement
changer avec la
majorité
présidentielle de
droite. C'est une
majorité
conservatrice avec
des Vanneste, Boutin
et autres opposants
à l'adoption. La
gauche, elle, est
d'accord pour ouvrir
le mariage et
l'adoption aux
homosexuels, Europe
écologie et les
Verts ont été les
précurseurs pour une
égalité de
traitement.
Le Conseil
constitutionnel
saisi d'une
disposition du code
civil va
devoir se prononcer
sur la conformité au
droit des citoyens
d'un article du code
civil souvent
invoqué pour refuser
aux couples
homosexuels la
possibilité d'être
tous deux reconnus
parents d'un enfant,
a-t-on appris
vendredi de source
judiciaire. La Cour
de cassation a
transmis jeudi aux
onze Sages une
question prioritaire
de
constitutionnalité (QPC)
sur l'article 365 du
code civil. Cet
article stipule que
l'autorité parentale
ne peut être
partagée par deux
adultes que s'ils
sont mariés, ce qui
interdit de facto
aux couples de même
sexe de bénéficier
de cette
disposition.
"L'adoptant est seul
investi à l'égard de
l'adopté de tous les
droits d'autorité
parentale (...) à
moins qu'il ne soit
le conjoint du père
ou de la mère de
l'adopté. Dans ce
cas l'adoptant a
l'autorité
parentale,
concurremment avec
son conjoint (...)",
indique cet article.
Dans les faits, le
parent biologique
d'un enfant qui
souhaiterait que son
compagnon ou sa
compagne adopte
celui-ci, se verrait
automatiquement
déchu de son
autorité parentale
au profit de ce
compagnon. A
plusieurs reprises,
des juges ont ouvert
une brèche dans
cette disposition en
autorisant
l'adoption d'un
enfant par le
partenaire ou le
concubin de son
parent biologique.
Mais la Cour de
cassation a
régulièrement fait
une application
stricte de l'article
365 en annulant ces
décisions."
http://lci.tf1.fr/france/societe/2010-07/adoption-gay-une-reelle-victoire-et-une-discrimination-5922253.html
Christine Boutin
indignée,
Marine LE PEN
révoltée,
Morano pour
-Sarkosy
contre...
voir
MIGRAINE
"L'association
Inter-LGBT
(Lesbien,
Gai, Bi
et Trans)
s'est
félicitée
pour sa
part de
cette
"reconnaissance
implicite
d'une
famille
homoparentale"
par la
Cour de
cassation.
Vincent
Loiseau,
porte-parole
de ce
groupe
qui
fédère
60
associations,
a dit
toutefois
regretter
"qu'il y
ait
toujours
autant
d'obstacles
à
l'homoparentalité
en
France,
alors
que l'on
sait que
57% des
Français
y sont
favorables",
rappelant
un
sondage
paru en
novembre
2009.
- Des
dizaines
de
milliers
d’enfants
vivent
dans des
familles
homosexuelles
: ils
doivent
avoir
les
mêmes
droits
que les
autres.
En
cédant à
sa
frange
la plus
conservatrice,
le
gouvernement
n’a
toujours
pas tenu
la
promesse
de
campagne
du
candidat
Sarkozy
de créer
un
statut
de
beau-parent.
Il
serait
temps
que le
gouvernement
comprenne
que
l’homoparentalité
est une
réalité
en
France
et que
les
familles
homosexuelles
doivent
enfin
avoir
les
mêmes
droits
que les
autres
familles.
"
Adoption
homoparentale : le
PS réagit
Source lefigaro.fr
avec AFP 09/07/2010
Le PS a jugé
aujourd'hui que la
décision de la Cour
de cassation de
valider une décision
de justice
américaine accordant
l'adoption à un
couple de même sexe,
était un "pas
important", mais
déplore "l'iniquité"
entre les citoyens
français selon
qu'ils auront adopté
en France ou non".
Dans un communiqué,
Najat Vallaud-Belkacem,
secrétaire nationale
du PS aux Questions
de société écrit :
"C'est un pas
important vers la
reconnaissance du
droit des couples
homosexuels à fonder
une famille, dont il
faut se réjouir".
Cependant, le PS
déplore "l'iniquité
ainsi introduite
entre les citoyens
français selon
qu'ils auront adopté
en France ou non".
Pour le PS, "les
retards pris par la
législation
française ainsi que
ses nombreuses
incohérences ne sont
tout simplement plus
acceptables".
Le droit français
"interdit
aujourd'hui encore
l'adoption pour les
couples de même
sexe, tout en
l'autorisant aux
personnes
célibataires
(hétérosexuelles ou
homosexuelles)",
rappelle le PS. Il
épingle "un double
paradoxe qui force
les couples à
contourner sans
cesse des règles
absurdes".
"C'est une question
républicaine de
justice et d'égalité
de traitement des
parents adoptants et
un question de
société opposant la
gauche et la droite.
Il est urgent de
réviser le droit de
la famille", affirme
encore le PS."
PAYS où le Mariage Homosexuel
est autorisé :
Belgique
Espagne
Pays-Bas
Norvège
Suède
Portugal
Islande Afrique du Sud
Canada
États-Unis
6 états (question relevant
de chaque État)
le Massachusetts (2004),
l'Iowa, le Connecticut, le Vermont,
le New Hampshire et le District de
Columbia (2010) composé de
Washington (DC) Mexique: uniquement dans la capitale
Argentine: vers la
légalisation...
Mariage "débattu": Albanie,
France,
Grèce, Luxembourg...
Source WIKIPEDIA
L'Islande vote le mariage des
couples homos... à l’unanimité
* La crise
économique n'empêche pas l'Islande
de s'affirmer comme un pays très
gay-friendly. Hier, le parti de la
Première ministre,
Yohanna Sigurdardottir
(photo),
ouvertement
lesbienne, a voté avec tout le
Parlement, le mariage des couples
homos.
"L'Islande, le seul pays au monde à
avoir un chef d'Etat ouvertement
homosexuel, a voté une loi
permettant aux couples de même sexe
d'épouser leur partenaire… sans
rencontrer aucune résistance au sein
de l'Althing, le Parlement
islandais.
Le score laisse en effet rêveur:
hier, c'est à 49 voix contre… zéro
qu'a été voté la formulation de la
législation concernant le mariage en
Islande. «Un homme et un homme,
une femme et une femme» peuvent
désormais s'unir comme «un homme et
une femme» dans ce pays de 320.000
habitants.Un pays gay-friendly
!
- «L'attitude de l'Islande est
simplement pragmatique, a
déclaré à l'agence Reuters Gunnar
Helgi Kristinsson, politologue à
l'Université d'Islande. Le mariage
des couples homosexuels n'a jamais
fait l'objet de polémique au niveau
national. L'opinion est apaisée sur
le sujet de l'homosexualité, et ce
depuis plus d'une vingtaine
d'années.» D'ailleurs, l'orientation
sexuelle de sa Première ministre,
Yohanna Sigurdardottir (photo),
nommée par intérim puis élue en
avril 2009 (lire notre article), n'a
suscité d'intérêt qu'à l'étranger.
Quant à l'Eglise luthérienne
(protestante) d'Islande, elle doit
encore se prononcer sur la
possibilité de célébrer des mariages
religieux, à l'instar de l'Eglise
suédoise . Mais, déjà, une loi
permet aux pasteurs d'unir les
couples homosexuels, sans pour
autant y être obligé.
L'Islande devient ainsi le septième
pays en Europe à avoir modifié sa
législation sur le mariage pour
l'ouvrir aux couples de même sexe,
après les Pays-Bas, la Belgique,
l'Espagne, la Norvège, la Suède… et
tout récemment le Portugal."
Source tetu.com 12/06/2010
*Photo: la
Première ministre Johanna
Sigurdardottir fête la victoire de
son parti (Social-démocrate) après
les législatives d'avril 2009 (AFP).
Le Portugal devient le
huitième pays
où les homos peuvent se marier Ça y est:
le président portugais a promulgué
hier la loi qui autorise le mariage
des couples de même sexe, Et malgré les
rappels à l'ordre de Benoît 16, en
visite la semaine dernière dans le
pays. *
Le
Portugal est devenu lundi le
cinquième pays de l'Union européenne
(huitième pays au monde) où le
mariage entre personnes de même sexe
est autorisé. Mais l'adoption pour
les couples homos reste
explicitement exclue, contrairement
au voisin espagnol qui avait ouvert
aux gays et aux lesbiennes le droit
de se marier et d'adopter, en 2005. Source
tetu.com 19/05/2010
Veto présidentiel inutile
:
Le président portugais Anibal
Cavaco Silva(photo),
catholique fervent, n'a pas voulu se
présenter devant le pape comme
l'homme qui a promulgué cette loi.
Bien que le texte soit sur son
bureau depuis le mois de février, il
a attendu donc que Benoît 16 achève
sa visite dans le pays la semaine
dernière pour y apposer sa
signature. Le pape n'avait
d'ailleurs pas manqué de réaffirmer
que le mariage homosexuel était
parmi les «défis les plus insidieux
et les plus dangereux»
d'aujourd'hui. Une ultime
intimidation qui est restée vaine. M. Cavaco Silva, qui est aussi
membre du principal parti
d'opposition de centre-droit, a tenu
à rappeler qu'il promulguait cette
loi
«malgré
ses convictions personnelles»
Dans une allocution télévisée, il a
expliqué que «connaissant les
positions des différents partis lors
du débat au parlement, tout
indiquait que les forces politiques
qui l'ont approuvé le ferait de
nouveau». Un veto présidentiel était
donc possible, mais inutile. «Doutes» sur la
constitutionnalité «J'estime ne
pas devoir contribuer à prolonger
inutilement ce débat, ce qui aurait
pour effet d'accentuer les divisions
entre les Portugais et détournerait
l'attention des responsables
politiques des problèmes» du pays,
tels que le chômage, la situation
économique ou la pauvreté, a-t-il
ajouté. Le chef de l'Etat avait usé
des recours en son pouvoir pour
retoquer le texte. Il l'avait
notamment transmis à la Cour
constitutionnelle, disant avoir des
«doutes» sur sa constitutionnalité,
mais celle-ci avait estimé que la
loi fondamentale n'interdisait pas
«l'évolution de l'institution» du
mariage. «Mariage» Au premier rang des
préoccupation du président: l'emploi
du terme «mariage». «J'estime qu'il
n'aurait pas été difficile de
parvenir à un compromis au parlement
si un effort avait été fait dans ce
sens», inspirée des exemples
d'unions en vigueur dans des pays
comme la France, l'Allemagne ou le
Royaume-Uni. Pays «qu'on ne puisse
qualifier de rétrogrades», a-t-il
souligné. Dans ces pays, les couples
de même sexe peuvent s'unir par des
contrats distincts de celui du
mariage.
«Dans
le monde, on ne trouve que sept pays
où l'union entre personnes de même
sexe est appelée mariage. Sur les 27
Etats membres de l'Union européenne,
on n'en trouve que quatre», a-t-il
observé. C'est justement ce que
déplorent les militants européens
pour l'égalité des droits des gays
et des lesbiennes.
*La vierge de
Fatima
Le parlement
portugais a adopté vendredi le
projet de loi du gouvernement
socialiste légalisant le mariage
entre personnes de même sexe,
après cinq autres pays
européens.
En revanche, les propositions en
faveur de l'adoption ont été
rejetées.
Source TC 08/01/2010
Le parlement portugais a adopté
vendredi en première lecture le
projet de loi du gouvernement
socialiste légalisant le mariage
homosexuel. Mais il a toutefois,
et comme prévu, rejeté les
propositions de l'extrême gauche
et des verts en faveur de
l'adoption. Le texte du
gouvernement,
défendu à la
tribune par le Premier ministre José
Socrates (photo),
a été voté par la quasi totalité
des élus de gauche, majoritaires
au parlement, tandis que la
droite votait contre. Il devra
maintenant être examiné en
commission avant d'être
définitivement voté, puis
promulgué par le chef de l'Etat.
Un crime jusqu'en 1982
José Socrates était intervenu
devant le Parlement pour
défendre, en personne, cette
ouverture du mariage aux gays et
aux lesbiennes au nom de «la
liberté, de la justice, de
l'égalité et de l'humanisme».
«Cette loi vise à réparer des
décennies d'injustices faites
aux homosexuels», a déclaré
devant les députés le chef du
gouvernement socialiste,
rappelant que, «jusqu'en 1982,
le Portugal vivait dans cette
situation absurde et révoltante
de considérer l'homosexualité
comme un crime prévu et puni par
la loi» -«Le mariage homosexuel a déjà été adopté par de nombreux pays. Et il sera adopté par bien d'autres pays, je n'ai aucun doute là dessus, a encore dit M. Socrates. C'est une étape qui, dans un avenir très proche, nous semblera à tous évidente. Comme nous semblent aujourd'hui évidents l'égalité des sexes, le droit à l'avortement ou le concubinage». (...) - «Le mandat que nous avons reçu des Portugais concerne le mariage civil entre personnes de même sexe, ni plus ni moins", s'est défendu M. Socrates, en réponse aux accusations des députés d'extrême gauche, qui reprochaient au gouvernement d'«introduire une nouvelle discrimination en créant un mariage de seconde zone». «L'adoption est une question différente du mariage car, dans l'adoption, ne sont pas seulement en cause des adultes libres et consentants. L'adoption est un droit des enfants», a-t-il estimé.Article completwww.tetu.com/actualites/international/le-portugal-autorise-le-mariage-des-gays-et-des-lesbiennes-16276
Premiers mariages gays et lesbiens à
Mexico! Malgré l'opposition de l'église
catholique et d'un recours du
gouvernement fédéral devant la Cour
suprême, Mexico a célébré jeudi les
cinq premiers mariages homosexuels
autorisés par la loi, les premiers
en Amérique latine.
(Photo) Judith Vázquez Arreola, 45
ans, et Lol Kin Castañeda,
33
ans, toutes deux habillées de robes
de mariée identiques, ont été l'un
des premiers couples de mariées
mexicaines, bien que considérant
qu'elles l'étaient déjà depuis plus
de six ans et leur décision de vivre
ensemble. Elles ont à nouveau
échangé les alliances qu'elles
portent déjà depuis le début de leur
relation. Pour que cela arrive, il a
fallu changer le code civil de la
capitale, le mariage devenant
légalement "l'union libre de deux
personnes" et non plus l'union d'un
homme et d'une femme.
>voir
vidéo Le
maire de Mexico Marcelo Ebrard, un
progressiste fervent militant du
mariage homosexuel, était l'invité
d'honneur de ce premier mariage
collectif. Pourtant, tout n'est
pas gagné : devant la mairie, une
petite manifestation d'"anti" était
rassemblée, sous les pancartes "Un
plus Une = Mariage".(...)
En Argentine, deux mariages
homosexuels ont déjà été célébrés,
en décembre, mais à l'issue d'une
bataille juridique. La ville de
Mexico est la première localité
d'Amérique latine à avoir inscrit le
mariage homosexuel dans ses lois.
"4 Mars 2010: Les
couples de même sexe peuvent demander
des certificats de mariage pour la
première fois à Washington DC et
maintenant la ville de Mexico est
devenue la première ville d'Amérique
latine à légaliser le mariage entre
personnes du même sexe, ce qui donne des
droits des couples homosexuels dont
l'adoption. Seuls sept pays tout entier
- Canada, Espagne, Afrique du Sud,
Suède, Norvège, Pays-Bas et la Belgique
- autorisent le mariage Gay"
www.guardian.co.uk/world/gallery/2010/mar/04/mexico-city-gay-marriage-legalise?lightbox=1
*
Washington (USA) -
Après l'adoption
par le conseil
municipal de la
capitale fédérale
américaine, la Cour
suprême a rejeté le
recours formé par
les opposants à
l'égalité des droits.
Source
citegay.com
04/03/2010
En décembre dernier,
le conseil municipal
de la capitale
fédérale américaine,
Washington DC, avait
adopté par 11 voix
contre 2, un projet
de loi visant à
permettre aux
couples de même sexe
de se marier
civilement. La Cour
suprême donne son
feu vert. Voulue
par le maire
démocrate de la
ville, Adrian Fenty,
le projet de loi
avait fait l'objet
d'un recours devant
la Cour suprême, ses
opposants estimant
que les électeurs du
district auraient dû
être consultés par
voie référendaire.
Mais, le président
de la haute
juridiction, le juge
John Roberts, a
estimé mardi que le
Congrès (ndr : en
tant qu'instance de
contrôle des
décisions prises
dans le district
fédéral) aurait pu
s'opposer à l'entrée
en vigueur de la loi
mais ne l'avait pas
fait.
Après le Vermont,
l'Iowa, le
Massachusetts, le
Connecticut et le
New Hampshire, le
district de la
capitale fédérale
devient ainsi, et en
dehors de la
parenthèse
californienne, le
sixième Etat où
peuvent être
célébrés des
mariages entre
personnes de même
sexe. Premières
célébrations pour
mardi prochain.
C'est ce mardi 9
mars que les
premières unions
pourront être
célébrées, l'Etat de
Washington prévoyant
un délai de 3 jours
ouvrables entre le
retrait du
formulaire auprès
d'un palais de
Justice local et la
remise du certificat
de mariage.Les
certificats de
mariage ont été
modifiés pour qu'ils
n'incluent plus de
différenciation du
sexe des époux et
l'officier
prononcera désormais
la formule «je vous
déclare mariés
légalement» à la
place du «je vous
déclare mari et
femme».
L'Eglise catholique
qui compte 580.000
fidèle au sein de
l'agglomération de
6.5 millions
d'habitants, avait
tenté de s'opposer
au texte, menaçant
de mettre fin aux
programmes sociaux
auxquelles elle
participe. Une étude
du Williams
Institute de
l'Université de
Californie à Los
Angeles (UCLA)
prévoit 14.000
célébrations de
mariages gays dans
la capitale fédérale
pour les trois
prochaines années.
Une vidéo du
Washington Post
montrant les
premiers couples
faisant leur demande
de certificat
*
(VO.Anglais)www.citegay.fr/actualites/256063@washington-feu-vert-judiciaire-aux-mariages-gay.htm
Merci Madame !
Mariage homosexuel :
Hélène Mandroux la
maire de
Montpellier, écrit à
Nicolas Sarkozy
Source
tetu.com18/01/2010
Hélène Mandroux, la
maire socialiste de
Montpellier, ne
désarme pas après
son
appel
(voir plus bas)
en faveur du mariage
homosexuel.
Elle vient d'écrire
au Président de la
République pour lui
demander de le
mettre en oeuvre,
"au delà des
clivages politiques"
L'appel
lancé à Montpellier
en novembre dernier
(photo) par la maire
socialiste a été
signé à ce jour par
une soixantaine de
maires et plus de
7.000 particuliers.
Forte de ces
soutiens, Hélène
Mandroux ne désarme
pas et s'adresse
aujourd'hui au
président de la
République.
Elle vient d'écrire
à Nicolas Sarkozy
"au nom de l'égalité
des droits" pour lui
demander de "prendre
les dispositions qui
s'imposent afin de
donner une suite
inscrite dans la
loi" à son appel, et
ce "au delà des
clivages
politiques". La maire de
Montpellier souligne
que "la France a
pris du retard sur
des pays comme
l’Afrique du Sud, le
Canada ou certains
états américains
ainsi que sur
plusieurs pays
européens qui n’ont
pas hésité à ouvrir
le mariage aux
couples de même
sexe".
Elle rappelle à
Nicolas Sarkozy une
déclaration de
campagne dans
laquelle il se
disait "hostile à
toute forme de
discrimination"
envers les
homosexuels. "Une
proposition de loi
pour le mariage
homosexuel a été
déposée en janvier
2008 par le député
Patrick Bloche,
souligne encore
Hélène Mandroux.
Depuis, elle n’a
jamais été inscrite
à l’ordre du jour
des travaux de
l’Assemblée
nationale. J’espère
que les
parlementaires ne
tarderont pas à s’en
saisir". En
conclusion de son
courrier, la maire
de Montpellier
"nourrit l’espoir
que l’actuel
gouvernement sorte
des schémas de
pensée trop
archaïques et fasse
preuve de courage
politique".
CALIFORNIE / LA PROP8
"...une
décision de la Cour suprême
scellerait le sort des
unions homosexuelles
sur l'ensemble du territoire
américain, sans possibilité
de recours pour l'une ou
l'autre des parties."...
Mariage GAY: les LGBT
américains ont les yeux
tournés vers la Californie
Source
tetu.com11/01/2010 Souvenez-vous: en
novembre 2008, 52% des
Californiens votaient en
faveur de la proposition 8,
qui annulait la décision de
la cour suprême de l'État
d'autoriser les unions entre
personnes de même sexe.
C'est cette proposition qui
se retrouve aujourd'hui au
cœur du procès fédéral qui
vient de débuter à San
Francisco, et qui doit
statuer si l'interdiction du
mariage homo est
constitutionnelle ou pas. La décision de la cour
suprême de Californie avait
incité des milliers de
couples gays et lesbiens à
se passer la bague au doigt,
mais quelques mois plus
tard, la proposition 8
amendait la constitution de
l'État en statuant que «seul
le mariage entre un homme et
une femme est valide et
reconnu par l'État de
Californie».
«Discrimination» contre
«opinion populaire»
Or les opposants à la
proposition 8 affirment
qu'elle est discriminatoire
envers les homos, et donc
contraire à la Constitution
des États-Unis. En octobre
dernier, le juge fédéral
Vaughn Walker avait
estimé que les plaintes de
deux couples, l'un gay,
l'autre lesbien, ainsi que
celle d'une association de
défense des LGBT et celle de
la Ville de San Francisco
étaient recevables et que la
question avait sa place dans
une cour fédérale. Les
adversaires du mariage gay
font valoir de leur côté que
les électeurs californiens
se sont exprimés. (...) Or, une décision de la
Cour suprême scellerait le
sort des unions
homosexuelles sur l'ensemble
du territoire américain,
sans possibilité de recours
pour l'une ou l'autre des
parties. Le procès constitue
donc pour les «pro-mariage»
un va-tout que plusieurs
associations homos ont
d'ailleurs dénoncé.
D'autant que le mariage gay
a essuyé récemment plusieurs
revers. Jeudi, les
parlementaires de l'État du
New Jersey ont rejeté un
projet de loi visant à
l'autoriser, tout comme les
parlementaires de l'État de
New York quelques semaines
plus tôt. Seuls cinq
États américains sur
cinquante ont ouvert le
mariage aux personnes de
même sexe: l'Iowa, dans le
centre, le Connecticut, le
Massachusetts, le Vermont et
le New Hampshire dans le
nord-est. En Europe,
rappelons que le Portugal
est le sixième pays à avoir
franchi le pas, c'était
vendredi dernier."
- Article complet
www.tetu.com/actualites/international/mariage-les-lgbt-americains-ont-les-yeux-tournes-vers-la-californie-16310
PROP8 (voir
articles plus bas dans la
page)
MariageGay: Le procès
décisif devant la justice
californienne
Source cyberpresse.ca
09/01/2010
Opposants et défenseurs du
mariage homosexuel en
Californie se retrouveront
face à face lundi à San
Francisco, lors d'un procès
fédéral décisif qui pourrait
au final sceller l'avenir
des unions gays sur
l'ensemble du territoire
américain.
Les plaignants contestent la
Proposition 8, dont
l'adoption en novembre 2008
par 52% des Californiens
avait annulé la décision de
la Cour suprême de l'État
d'autoriser les unions
homosexuelles, au motif que
leur interdiction
constituait une
discrimination.
En octobre dernier, le juge
fédéral Vaughn Walker avait
estimé que la plainte des
défenseurs du mariage gay
était recevable et que la
question avait sa place dans
une cour fédérale, ce que
ses opposants contestent.
Photo Reuters: Deux couples
gays impliqués dans la lutte
pour la reconnaissance du
mariage de même sexe en
Californie: Jeffrey Zarillo
et Paul Katami (gauche), et
Sandy Stier et Kristin
Perry.
- «Cette plainte est une
tentative du juge Walker de
faire un procès aux
électeurs de Californie, et
c'est un tort», déclare à
l'AFP Brian Brown, directeur
de l'Organisation Nationale
pour le Mariage (NOM), l'un
des farouches opposants au
mariage gay. (...) Pour les
défenseurs des unions
homosexuelles, le procès,
qui sera à la demande du
juge Walker retransmis en
direct sur le site de
partage de vidéos YouTube,
sera l'occasion de faire
acte de pédagogie. - «Ce à quoi nous
allons assister, la semaine
prochaine, c'est à un examen
précis des prétextes avancés
pour discriminer les
homosexuels», déclare à
l'AFP Jennifer Pizer,
directrice du projet Mariage
National de l'association
Lambda Legal, qui défend les
droits des gays, lesbiennes,
bisexuels et transsexuels. «Les défenseurs de la
Proposition 8 vont devoir
apporter des preuves pour
justifier le fait de nous
avoir enlevé nos droits»,
ajoute-t-elle. - «La
discrimination fait mal et
elle n'aide personne»,
dit-elle. «Le procès donnera
une chance au public
d'écouter des experts des
deux bords»... (...)Suite
de l'article
www.cyberpresse.ca/international/etats-unis/201001/09/01-937641-mariage-gay-proces-decisif-devant-la-justice-californienne.php
Le sexe ne serait pas fixé à la naissance...
Découverte spectaculaire d'un gène qui pourrait faire changer de sexe facilement Source pinknews.uk.ci 11/12/2009 La découverte de FOXL2, seul gène qui contrôle les sexes pourrait ouvrir la voie à une simplification du traitement des personnes trans. Des chercheurs de l'Institut national de recherches médicales ont découvert que seul un gène empêche les femmes d'un développement homme avec des caractéristiques physiques telles que les poils du visage et les testicules.
L'étude chez la souris adulte a montré que lorsque le gène, appelé FOXL2, a été artificiellement coupé, les ovaires de souris femelles ont commencé à développer dans les testicules et ils ont produit des quantités mâles de testostérone.
Auparavant, on pensait que le sexe était contrôlée par les chromosomes X et les chromosomes Y. Les hommes ont généralement XY, alors que les femmes sont XX. Cette étude réfute le consensus que le sexe est fixé à la naissance et que les embryons sont de sexe féminin à moins qu'ils ne possèdent un mâle gène déterminant. Le document a été publié aujourd'hui dans la revue Cell. Co-auteur Robin Lovell-Badge, a déclaré: «Nous tenons pour acquis que nous maintenons le sexe nous sommes nés avec, notamment si nous avons des testicules ou des ovaires. Mais ce travail montre que l'activité d'un gène unique, FOXL2, c'est tout ce qui empêche les adultes des cellules ovariennes de se transformer en cellules présentes dans les testicules. "
Selon The Independent, il a ajouté: «S'il est possible de faire ces changements chez l'homme adulte, mais éventuellement supprimer la nécessité d'une chirurgie dans le traitement entre les sexes réaffectation. «Il est encore très spéculatif, mais il est possible que cette approche pourrait produire une alternative à la chirurgie et la suppression des gonades - ovaires et les testicules. Il est un peu plus naturel, mais de Bien entendu, tous soumis à un tel changement de sexe seraient stériles. Le professeur Mathias Treier de l'Université de Cologne en Allemagne a décrit les résultats comme "spectaculaire", affirmant que les chercheurs avaient prévu que les souris femelles pour arrêter ovulation.
Bien que l'aspect extérieur de la souris n'a pas changé au cours de l'expérience échelle de temps, dit le Treier cellules ovariennes ont commencé à changer dans les 48 heures après le gène a été éteint. Les testicules ne produisent pas de nouveaux spermatozoïdes mais la présence de testostérone suggère que chez les humains, cela pourrait conduire à des poils du visage, une voix plus grave et a augmenté la masse musculaire.
Bien que les recherches chez l'homme est bien loin, les chercheurs pensent que cela pourrait éventuellement orthographe d'un terme à un long traitement de changement de sexe qui utilise actuellement des hormones. Lovell-Badge dit que des chercheurs tentent maintenant de découvrir si les cellules mâles pourraient être transformées en cellules femelles. D'autres applications possibles des résultats comprennent le traitement de la ménopause précoce chez les femmes.
Article :www.pinknews.co.uk/2009/12/11/gene-discovery-could-make-gender-reassignment-easier/
National Institute for Medical Research de Londres
"Le secret du développement testiculaire réside dans l'interaction de gènes
NIMR scientifiques ont découvert le lien entre les deux gènes qui agissent en synergie pour former les testicules. L'étude, publiée en ligne dans la revue Nature, éclaire sur la façon dont seulement d'une différence génétique unique entre XX (fille) et XY (mâle) des embryons est amplifié, générant éventuellement les énormes différences dans l'anatomie, la physiologie et de comportement entre les sexes.... " www.nimr.mrc.ac.uk/news/2008/sry_sox9/ La régulation des gènes lors de la détermination du sexe
Robin Lovell-Badge - Division de la biologie des cellules souches et génétique du développement... www.nimr.mrc.ac.uk/phd/projects/all/fifteen/ (Articles en VO)
"Le
mariage,
célébration
affective,
culturelle,
familiale,
éducationnelle,
sociale, religieuse,
économique et
juridique... reste
pour nous,
homosexuels,
le plus court chemin
entre le droit et la
discrimination !"
- Comment
peut-on imaginer
être privéEs d'une
si belle
consécration
(familiale, sociale
et religieuse : avec
option) ... pleine
d'affectueux
encouragements à
bien débuter dans la
si rude vie de
couple, d'amis
aimants et joyeux,
les bras chargés de
fleurs et de tous
les cadeaux de
mariage qu'on a
jamais eu avant,
accueillies en
souriant aux anges
et avançant dans nos
majestueuses robes
de mariées, en
croquant de-ci
de-là, les dragées
blanches et roses de
notre cérémonie,
tout enveloppées de
musiques d'un
romantisme
langoureux, que nous
pourrions, le soir
venu, abandonner
derrière nous pour
gambader (avec
grâce) vers une
Vraie Lune de
Miel, pleine de
promesse d'amour
longue durée et de
bébés à commander
par internet....
tout ça, rien que
pour nous , ma
chérie ?" Gengis
Kahn (Mémoires
post-opératoires:)))
Hé oui c'est
possible !
Pourquoi... se
demandent encore
certains "fossiles",
deux personnes qui
s'aiment veulent
fêter leur union,
l'officialiser, la
consacrer ...
Oui, pourquoi faire
pareil que les
couples hétéros ?
vouloir les mêmes
droits, ? vouloir
des enfants ?
pourquoi s'aimer ?
et aussi pourquoi tu
existes tant qu'on y
est ?! En effet,
lorsque l'on songe
seulement
aux cortèges de
jurasiques-politiques,
de serrials Psy ,
d'Animateurs
affligeants, de
no-penseurs
, d'Anthropologues
idiots et de pseudo
Religieux de bazars
:
abjects générateurs
au cours de
lancinantes
décennies
hétérosexuelles de
misère mentale et de
drames sans nom - à
qui "personne" n'a
pourtant interdit ni
le mariage entre
eux, ni la
reproduction de
l'espèce ... (coucou
les eugénistes !)
Pourquoi, alors que
nous représentons
plusieurs dizaine de
milliers de
citoyen(ne)s
relégués en "seconde
zone" d'une société
et alors que les
"familles
homoparentales"
existent déjà dans
l'ombre...
Pourquoi ne ferions
nous pas clairement
savoir aux "Employés
intermittents de la
Politique" de notre
pays, qui ne voient
jamais rien venir,
qu'en 2004 après JC
leur jugement de
valeur a largement
dépassé la date de
péremption et que
nous voulons
l'application de nos
droits I c i
e t
m a i n t e n a n t
!
Tasse
de Thé
Photo
du web -
Lesbian wedding
Le
parti
socialiste,
Aubry,
Deschanel,
et
le
train
en
marche...
(*)
Martine
Aubry:
«Nous
sommes
pour
le
mariage
et
l'adoption»
pour
les
homos
-
Source
tetu.com
22/11/2009
La
première
secrétaire
du
PS
s'exprimait
à
Grenoble,
lors
d'un
rassemblement
des
jeunes
socialistes.
L'adoption
par
les
couples
homos
et
le
droit
au
mariage
pour
tous
sont
revenus
sur
le
devant
de
la
scène
médiatique
ces
dernières
semaines.
C'est
l'occasion
pour
les
différentes
forces
politique
de
repréciser
leurs
engagements
sur
ces
sujets.
Côté
PS,
la
première
secrétaire,
Martine
Aubry,
a
défendu
dimanche
le
mariage
et
l'adoption
pour
les
couples
homosexuels,
lors
d'un
rassemblement
de
jeunes
socialistes
à
Grenoble.
-
«Nous
voulons
qu'on
puisse
aimer
qui
on
veut.
Quand
on
est
d'ailleurs
homosexuel,
nous
sommes
pour
le
mariage
et
l'adoption»,
a
déclaré
Mme
Aubry,
très
applaudie
devant
le
congrès
du
Mouvement
des
jeunes
socialistes
(MJS).
«L'Etat
ne
doit
pas
nous
dire
avec
qui
nous
marier»
et
«qui
on
doit
aimer»,
a-t-elle
ajouté,
évoquant
également
les
mariages
mixtes.
«Je
n'oserai
pas
citer»
le
ministre
de
l'Immigration
«Eric
Besson
qui
a
parlé
des
mariages
gris
pour
que
la
honte
l'atteigne
définitivement»,
a-t-elle
également
déclaré."
Photo
: Le
wagon
duquel
le
Président
Paul
Deschanel
est
tombé,
en
pyjama...
(*)
Rappelons-nous
surtout le grand
courage de Noël
Mamère lors du
Premier mariage
homosexuel célébré
le 5 juin 2004 à
Bègles (33) et
les réactions
très très mitigées
et cyniques,
de l'ensemble des
partis politiques à
ce moment-là ! Pour
nous, homosexuelLEs,
la seule vraie
égalité, C'EST
le DROIT au MARIAGE
! Le mariage n'est
pas une "OPINION"
mais ouvre des
DROITS et DEVOIRS
CIVIQUES auxquels
les milliers de
citoyens, de
familles gays et
lesbiennes sont
exclus. Si le PACS
reste également un
choix pour tous les
couples, CELA SUFFIT
du PACS "à modeler"
par les désolantes
inspirations,
rétrogrades et
homophobes des vieux
croutons politiques
!
Tasse
de Thé
"Martine
Aubry défend le
mariage homo !?
Source
nathan
le 22/11/2009 - Blog
seronet.info
Martine
Aubry, Secrétaire du
PS, défend
aujourd'hui le
mariage homo.
Jusqu'ici, elle
s'était montrée
pourtant toujours
opposée à ce mariage
au nom des valeurs
chrétiennes
familiales. Martine
Aubry est la fille
de Jacques Delors
issu du mouvement du
socialisme chrétien.
Au
moment des
discussions sur le
Pacs, alors ministre
des affaires
sociales, elle
s'était
particulièrement
opposée à l'idée
d'un mariage homo
aux côtés de Lionel
Jospin et de
Bertrand Delanoë
notamment, au nom de
la lutte contre le
communautarisme...
On sait combien
cette timidité nous
a coûté en terme de
progrès de nos
droits !é
"La
gauche socialiste a
été frileuse et n'a
pas osé engager une
vraie politique
d'égalité"
avait
déclaréDaniel
Borillo, juriste et
professeur à
l'université Paris-X
- Les temps ont bien
changé puisque le PS
se prononce
désormais en faveur
du mariage gay et de
l'homoparentalité...
"
www.tetu.com/actualites/media/le-pacs-a-t-il-etouffe-les-revendications-pour-le-mariage-gay--14172
....................................................................................................................................................................................................
retour
L'APPEL de
MONTPELLIER
: OUI AU MARIAGE
HOMOSEXUEL !
14/11/2009
- La
maire
(PS)
de
Montpellier,
Hélène
Mandroux,
a
lancé
samedi
cette
initiative
aux
côtés
de
Patrick
Bloche,
co-auteur
et
rapporteur
(PS)
du
Pacs
qui
fête
ses
dix
ans
d'existence.
A
Montpellier,
lancement
d'un
appel
des
maires
pour
le
mariage
homosexuel
(photo)
La
maire
(PS)
de
Montpellier,
Hélène
Mandroux,
a
lancé
samedi
un
appel
des
maires
«pour
l'ouverture
du
mariage
aux
couples
du
même
sexe»,
aux
côtés
de
Patrick
Bloche,
député-maire
(PS)
du
XIe
arrondissement
de
Paris,
le
co-auteur
et
rapporteur
du
Pacs
qui
fête
ses
dix
ans
d'existence.
«Il
est
temps
de
franchir
un
nouveau
palier»,
a
estimé
l'élue,
devant
quelque
800
personnes
depuis
la
place
du
marché
aux
fleurs,
haut
lieu
de
la
communauté
gay
montpelliéraine,
située
face
à la
préfecture
de
l'Hérault.
«En
persistant
à
réserver
le
mariage
aux
couples
hétérosexuels,
la
France
n'a
pas
su
emboîter
le
pas
de
pays
comme
l'Afrique
du
Sud,
la
Belgique,
le
Canada,
la
Norvège,
l'Espagne,
demain
le
Portugal,
le
Luxembourg,
la
Suède,
les
Pays-Bas,
certains
Etats
américains»,
a-t-elle
déploré,
interpellant
le
gouvernement
pour
qu’il
fasse
«preuve
de
courage
politique»
et
arguant
que
«la
société
est
prête».
«Nous
n'en
pouvons
plus
d'attendre»
En
affirmant
avoir
accordé
un
congé
parental
à
une
employée
municipale
homosexuelle,
dont
la
compagne
«allait
être
maman
à la
fin
de
l'année»
et
«au
nom
du
principe
de
l’égalité»,
Hélène
Mandroux
a
été
longuement
applaudie.
- «
cet
appel
est
un
appel
au
nom
de
l’amour
».
Patrick
Bloche
a
ajouté
que
«les
juges
eux-mêmes
demandent
régulièrement
aux
législateurs
de
prendre
leurs
responsabilités,
sur
le
mariage
homosexuel
comme
sur
l'adoption
par
des
couples
homosexuels»,
en
allusion
à la
récente
décision
du
tribunal
administratif
de
Besançon
d'accorder
à
une
enseignante
homosexuelle
le
droit
d'adopter
un
enfant.
«Nous
n'en
pouvons
plus
d'attendre.
Il
faudrait
donc
attendre
2012,
alors
que
tout
est
prêt?
Dès
2008,
le
groupe
socialiste
a
déposé
une
proposition
de
loi»,
a
rappelé
Bloche.
Seules
des
personnalités
de
gauche
se
sont,
à ce
jour,
associées
à
cet
appel:
Martine
Aubry,
première
secrétaire
du
PS
et
maire
de
Lille,
Cécile
Duflot,
secrétaire
nationale
des
Verts,
Marie-George
Buffet,
secrétaire
nationale
du
PCF,
Jordi
Hereu,
maire
de
Barcelone,
Bertrand
Delanoë,
maire
de
Paris,
Pierre
Cohen,
maire
de
Toulouse,
ou
encore
Noël
Mamère,
maire
de
Bègles.
(Source
AFP)
Une lesbienne va pouvoir
adopter, mais seule !
source JOURNAL 20'/
Laure de Charette :
12/11/2009
La nuance est
essentielle. Ce n'est
pas un couple homosexuel
qui a été autorisé à
adopter un enfant, mais
bien une femme, qui vit
avec une autre femme.
Les réactions se sont
succédées hier après la
décision du tribunal
administratif de
Besançon enjoignant au
conseil général du Jura
de délivrer sous quinze
jours un agrément
d'adoption à Emmanuelle
B., une enseignante
homosexuelle de 48 ans
qui bataille depuis
vingt ans pour
l'obtenir. Des
associations comme le
Collectif contre
l'homophobie veulent y
voir « une jurisprudence
désormais établie »,
d'autres comme le
mouvement GayLib (proche
de l'UMP) évoquent la
reconnaissance de « la
capacité des homosexuels
à adopter ».
En réalité, cette
décision, certes
exemplaire, ne change
rien à la loi de 1966
qui permet aux seuls
couples mariés et aux
célibataires d'adopter
un enfant. La présidente
du Conseil supérieur de
l'adoption l'a souligné
: le feu vert accordé
par la justice signifie
seulement que l'enfant
concerné n'aura "qu'une
seule mère adoptive".
"Sa compagne restera un
tiers vis-à-vis de
l'enfant" a-t-elle
précisé. Luc Chatel,
porte-parole du
gouvernement, a
d'ailleurs redit qu'il
était hors de question
de changer les textes.
Nadine Morano,
secrétaire d'Etat à la
famille, a simplement
appelé de ses voeux un «
débat » pour « sortir de
l'hypocrisie ».
Actuellement de nombreux
couples gays ou lesbiens
cachent leur orientation
sexuelle, afin d'obtenir
l'adoption désirée.
Cette fois, Emmanuelle
avait fait le pari de
l'honnêteté, en
déclarant aux services
sociaux sa relation avec
Laurence. Il lui aura
fallu onze ans de
procédures pour parvenir
à ses fins.
ÉTATS-UNIS
- Le Maine rejette
le mariage gay
Source
courrierinternational.comp
04.11.2009
L’élection d’un
nouveau gouverneur
dans les Etats du
New Jersey et de la
Virginie n’était pas
le seul scrutin qui
se déroulait le 3
novembre. Un autre
vote a retenu
l’attention des
observateurs. Il
s'agit du référendum
sur le mariage gay
dans l’Etat du
Maine. -"Les
électeurs devaient
se prononcer sur une
loi adoptée plus tôt
cette année par la
législature de
l’Etat et autorisant
ce type d’union.
Mais elle a
finalement été
rejetée à 53 %. Si
le résultat avait
été positif, le
Maine aurait été le
premier Etat à
légaliser le mariage
homosexuel par la
voie des urnes. Il
s’agit d’un nouveau
revers pour les
militants
homosexuels, après
le vote, il y a un
an, d'un amendement
constitutionnel en
Californie
interdisant les
mariages entre
personnes du même
sexe".Article
:
www.courrierinternational.com/breve/2009/11/04/le-maine-rejette-le-mariage-gay
Historique
!
En Suède: Le
Parlement
légalise le
mariage
homosexuel
civil et
religieux
- Source AFP
et
France24.com
02/04/2009 -
Déjà
pionnière en
matière
d'adoption
pour les
couples
homosexuels,
la Suède
vient
d'adopter, à
une très
large
majorité,
une loi
autorisant
le mariage
homosexuel
civil et
religieux.
DROIT AU MARIAGE
!
Le parlement
suédois a
adopté
mercredi à
une large
majorité une
loi
permettant
aux
homosexuels
de se marier
civilement
ou
religieusement,
législation
qui entrera
en vigueur
dès le 1er
mai.
Après les
Pays-Bas, la
Norvège, la
Belgique et
l'Espagne,
la Suède
devient le
5e pays en
Europe à
légaliser le
mariage pour
les
homosexuels."Le
parlement a
adopté
mercredi la
loi sur le
mariage
sexuellement
neutre",
annonce-t-il
dans un
communiqué.
Sur les 349
parlementaires,
261 ont voté
pour, 22
contre, 16
se sont
abstenus
tandis que
50 étaient
absents. En
Suède, les
couples
hétérosexuels
peuvent
choisir de
se marier
soit à la
mairie, soit
à l'église,
tandis que
les couples
homosexuels
étaient
jusqu'alors
seulement
autorisés,
depuis 1995,
à s'unir via
un
"partenariat"
rendu légal
par une
cérémonie
civile. La
Suède, déjà
pionnière en
matière de
droit à
l'adoption
pour les
couples
homosexuels,
va ainsi
devenir l'un
des premiers
pays au
monde à
autoriser la
célébration
de mariages
homosexuels
au sein
d'une église
majoritaire.
L'Eglise
luthérienne,
séparée de
l'Etat en
2000,
propose déjà
depuis
janvier 2007
aux couples
homosexuels
une
bénédiction
de leur
union.
L'Eglise,
dont 74% de
Suédois
étaient
membres en
2007, a
indiqué
mercredi
qu'elle
soutenait
cette
nouvelle
législation.
Mais elle
doit
entériner
cette loi
lors d'un
synode en
octobre
Les pasteurs
auront
toutefois le
droit à
titre
individuel
de refuser
de célébrer
un mariage
homosexuel,
mais
l'Eglise
devra alors
être en
mesure de
trouver un
autre prêtre
pour la
cérémonie.
Cette clause
a été une
nouvelle
fois
dénoncée par
les
défenseurs
des droits
des
homosexuels
qui y voient
"un droit
légal des
autorités à
discriminer".
Six des sept
partis
partis
politiques
étaient
favorables à
cette loi.
Au sein de
la coalition
gouvernementale
de
centre-droit,
seul le
Parti des
démocrates-chrétiens
était opposé
à
l'utilisation
du mot
"mariage"
pour l'union
des
homosexuels,
contrairement
aux trois
autres
partis de la
majorité et
à
l'opposition,
le Parti
social-démocrate,
principale
formation du
pays.
Dans la
région
nordique, le
parlement
norvégien
avait adopté
en juin 2008
une loi
permettant
le mariage
homosexuel
et
autorisant
l'Eglise
luthérienne
protestante,
religion
d'Etat en
Norvège, à
célébrer des
unions
d'homosexuels.Mais
de tels
mariages
religieux ne
pourront
avoir lieu
avant
l'adoption
d'une
liturgie
spécifique,
qui n'a
toujours pas
été adoptée,
les organes
de décision
de l'Eglise
y étant
globalement
opposés."
-
"Et
pendant ce
temps là...
le
gouvernement
français
décide
d'ajourner à
juin ou
septembre le
projet de
loi sur le
simple
statut du
beau-parent
qui,
rappelons-le,
est à des
années
lumières de
la
reconnaissance
légale de
l'homoparentalité...
"
Le débat
sur le
mariage gay
retourne
devant la
Cour suprême
en
Californie
-
06/03/2009 SAN
FRANCISCO,
Etats-Unis
(AFP) — La
Cour suprême
de
Californie
(ouest) va à
nouveau
entendre
jeudi les
partisans et
les
opposants
aux mariages
homosexuels,
un débat qui
fait rage
depuis cinq
ans dans
l'Etat
américain le
plus peuplé.
La plus
haute
juridiction
californienne
avait ouvert
la voie aux
unions
légales
entre
personnes du
même sexe en
mai 2008, en
annulant un
article du
code civil
jugé
discriminatoire.
Mais les
opposants à
ces mariages
avaient
réussi à
convoquer un
référendum
d'initiative
populaire
pour
inscrire
leur
interdiction
dans la
Constitution
de l'Etat.
Ce texte,
appelé
"proposition
8", avait
été approuvé
par 52,1%
des voix le
4 novembre
dernier.
L'adoption
de la
"proposition
8" avait
refermé la
parenthèse
de quatre
mois pendant
laquelle des
couples
homosexuels
avaient pu
légalement
se marier en
Californie.
Le
feuilleton
judiciaire,
entamé en
2004 quand
le maire de
San
Francisco
avait
commencé à
célébrer des
mariages
homosexuels
en
infraction
avec une loi
datant de
2000, ne
s'est pas
arrêté là:
des
organisations
de défense
des droits
des
homosexuels,
entre
autres, ont
déposé de
nouveaux
recours.Ces
organisations
vont
réclamer aux
juges de la
Cour suprême
siégeant à
San
Francisco de
prononcer
l'inconstitutionnalité
du
référendum,
qui aurait
dû selon eux
être d'abord
approuvé par
les deux
tiers de
l'assemblée
de
Californie,
s'agissant
d'une
modification
et non d'un
amendement.Les
magistrats
ont
l'obligation
de rendre
leur arrêt
dans les 90
jours.
Quelle que
soit leur
décision,
elle devrait
avoir un
impact dans
l'ensemble
des
Etats-Unis,
étant donné
le poids
démographique
de la
Californie
où vit un
Américain
sur huit. Elle sera
aussi
regardée de
près par les
quelque
18.000
couples
homosexuels
qui se sont
vus remettre
des
certificats
de mariage
entre juin
et novembre,
et dont le
statut légal
est
incertain.
Les
partisans du
mariage
homosexuel
comparent
leur combat
à la lutte
menée par
les Noirs
dans les
années 1960;
leurs
opposants
citent la
Bible et
affirment
que le
peuple
souverain
s'est
exprimé le 4
novembre. "L'enjeu
est énorme",
explique
Shannon
Minter,
qui dirige
la section
juridique du
Centre
national
pour les
droits des
lesbiennes,
l'un des
plaignants.
M. Minter
est lui-même
un
transexuel
qui a vécu
les 35
premières
années de sa
vie comme
une femme.
"Si nous
perdons,
j'ai très
peur de ce
que cela va
vouloir dire
pour nous",
dit-il."
(...)
Source et
article
complet :www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5jlUb4ue3uzTYM1gHxOmHkYf36q8Q
Californie : le mariage gay repasse par la case cour suprême Source citegay.com 07/03/2009
Le 4 novembre dernier, en marge des élections présidentielles, les électeurs californiens ont adopté la Proposition 8, rebaptisée Proposition Hate (Proposition de la Haine) par ses opposants. Ce referendum d'initiative populaire dû aux conservateurs a interdit les mariages gays en limitant les unions civiles aux seuls couples hétérosexuels alors qu'en mai 2008 la Cour suprême de Californie avait estimé que la limitation à ces seuls couples de l'institution du mariage était discriminatoire et anticonstitutionnelle. - «Que voulons-nous ? L'Égalité! Quand la voulons-nous ? Maintenant !» proclament depuis les militants LGBT californiens. Sur le terrain judiciaire, trois organisations de défense des droits LGBT (l'American Civil Liberties Union, Lambda Legal et le National Center for Lesbian Rights) ont saisi, mercredi 5 novembre, la Cour suprême de Californie pour lui demander d'annuler l'amendement constitutionnel litigieux.
«Si les électeurs avait approuvé une initiative qui retire le droit à la liberté d'expression des femmes, mais pas des hommes, chacun conviendrait qu'une telle mesure est en conflit avec le principe fondamental d'égalité garantie dans notre constitution. La proposition 8 souffre du même défaut - il enlève un droit constitutionnel protégé - ici, le droit de se marier - pas de tous les Californiens, mais juste d'une partie d'entre nous» expliquait Jenny Pizer, Avocate de Lambda Legal. «C'est un trop grand changement dans les principes de notre constitution pour n'être fait que par une faible majorité d'électeurs» poursuivait-elle. La cour suprême californienne examine ainsi depuis aujourd'hui le recours formulé avec, in fine, soit une confirmation de l'interdiction des mariages gays à cause de l'adoption référendaire de la Proposition 8 soit une confirmation de sa jurisprudence antérieure qui estimait qu'on ne pouvait interdire de telles unions. La cour devra également se pencher, en cas de rejet du pourvoi, sur le sort des 18000 unions homosexuelles célébrées. La cour a 90 jours pour se prononcer."
Hilary
Clinton
"booste"les
droits des
Gays au
Département
d'État
Source The
Advocate
05/02/2009
Quelques
jours après
l' annonce
de
contributions
pour réviser
les
politiques
discriminatoires
à l'égard
des employés
LGBT au sein
du
Département
d'État,
le
Secrétariat
d'Hilary
Clinton
a déclaré
aux
participants
à une
réunion à
l'hôtel de
ville de
Washington,
DC mercredi,
que le
traitement
de
l'égalisation
des employés
LGBT du
département
d'Etat
et de leurs
partenaires
est en cours
de révision
et "se situe
sur un
calendrier
rapide" pour
y remédier.
-"Nous
examinons ce
qui doit
être changé,
ce que l'on
peut
légalement
changer», a
déclaré
Secrétaire
Clinton. «Il
ya beaucoup
de choses
que nous ne
pouvons pas
changer la
loi par une
décision du
Département
d'État. Mais
ce qui est
notre
domaine de
responsabilité
sera
rapidement
traité" "
(...) -Cette
question est
une
véritable
préoccupation
pour moi", a
répondu
HilaryClinton.
"(...) nous
devons
offrir aux
partenaires
de même sexe
la même
formation,
les mêmes
avantages,
et les mêmes
protections
de la
famille
(...) Donc,
je considère
cela comme
une question
d'équité en
milieu de
travail,(...)
et une image
efficace de
notre
ambassade
dans le
monde
entier. "
Article
complet
exclusif :
www.advocate.com/exclusive_detail_ektid72490.asp
Islande -
Johanna
Sigurdardottir,
première
lesbienne à
la tête d'un
gouvernement
source
tetu.com
02/02/2009
En matière
d'intégration
des
minorités
sexuelles,
les pays
scandinaves
ne cessent
de montrer
la voie au
monde. Non
content
d'avoir
nommé hier,
dimanche 1er
février, la
première
femme chef
de
gouvernement
de
l'histoire
du pays,
l'Islande a
également
porté la
première
personnalité
ouvertement
homosexuelle
à la tête
d'un
gouvernement.
Alors que
nombre
d'Islandais
ont perdu
leur emploi
et toutes
leurs
économies,
ils sont 73%
à faire
confiance à
la
social-démocrate
Johanna
Sigurdardottir
(photo)
pour sortir
leur île du
marasme
financier
dans lequel
l! a crise
l'a plongé.
Née en 1942
à Reykjavik,
cette mère
de deux
enfants a
une longue
carrière
politique
derrière
elle. Mme
Sigurdardottir
est en effet
entrée au
Parlement
dès 1978.
Elle a été
ministre des
Affaires
sociales de
1987 à 1994
et de mai
2007 à
janvier
2009. Mariée
depuis 2002
à une
écrivaine de
douze ans sa
cadette,
cette
ancienne
hôtesse de
l'air très
populaire
n'évoque pas
sa vie
privée, mais
n'a jamais
caché non
plus son
homosexualité:
son union
est
mentionnée
sur le site
officiel du
gouvernement.
Elle est
désormais à
la tête
d'une
coalition de
centre-gauche.
Des
élections
anticipées
doivent
avoir lieu
le 25 avril
prochain.
"Considérée comme l'une des personnalités politiques les plus expérimentées de son pays, Johanna Sigurdardottir, ouvertement homosexuelle, est devenue dimanche à 66 ans la première femme Premier ministre d'Islande.Son gouvernement, formé par le Parti social-démocrate et le parti Gauche-Vert, "s'appuiera sur de nouvelles valeurs sociales", a déclaré Johanna Sigurdardottir après avoir été reçue par le président islandais Olafur Ragnar Grimsson qui l'a chargée de compléter la liste de son cabinet.Cette coalition de centre gauche, qui sera minoritaire au Parlement mais pourra y compter sur le soutien du Parti du progrès (centre), remplace le gouvernement de centre droit du Premier ministre Geir Haarde, contraint à la démission le 26 janvier par des manifestations populaires.(...) Homosexualité sans tabouJohanna Sigurdadottir était ministre sociale-démocrate des Affaires sociales dans la coalition sortante. Connue pour son engagement en faveur des personnes âgées, des handicapés et d'une manière générale des plus démunis, cette féministe a souvent été qualifiée de "Sainte Johanna".Sa sexualité n'a jamais vraiment été un problème en Islande, où son mariage avec Jonina Ledsdottir, une femme écrivain de 54 ans, est même mentionné sur le site internet officiel du gouvernement. Elle a toutefois toujours refusé d'en parler en public et n'a jamais accordé à la presse d'entretien relatif à sa vie privée.Johanna Sigurdardottir bénéficie d'une grande confiance de la population, même si certains relèvent chez elle un peu trop de fermeté et d'impatience. Selon un sondage réalisé en décembre, 73% des Islandais étaient satisfaits de son travail en tant que ministre des Affaires sociales." Article completwww.tsr.ch/tsr/index.html?siteSect=200001&sid=10273735&wysistatpr=ads_rss_texte
...........................................................................................................................................................................................
retour
Le
Parlement européen
demande d’accéder aux
exigences homosexuelles
Source CPDH 28/01/2009
par Jean Degert
Le 14
janvier dernier, le
Parlement européen a
adopté une résolution
sur les droits
fondamentaux dans
l'Union, appelant les
Etats et la Commission à
reconnaître des droits
accrus aux homosexuels.
(...) La résolution
demande notamment aux
dirigeants religieux,
politiques et sociaux de
condamner les discours
jugés homophobes émanant
de leurs milieux.
Le Parlement invite les
Etats à cesser les
discriminations, au nom
du principe d'égalité.
Sont implicitement
visées les exigences des
Lobbies gays,
telles que les droits au
mariage et à l'adoption.
La résolution n'a pas de
force contraignante,
mais le Parlement
procède ainsi pour
inciter la Commission à
prendre des directives
et des mesures qui ont
force juridique. Le
Parlement se réjouit que
la Commission propose au
Conseil des ministres de
présenter une directive
« mettant en œuvre le
principe d'égalité de
traitement entre
personnes sans
distinction de religion
ou de croyance, de
handicap, d'âge ou
d'orientation sexuelle
(COM(2008)0426)
Il ne s'agit pas là
d'un ajout, l'article 13
du Traité d'Amsterdam
(1997) mentionne déjà
l'orientation sexuelle.
Ce point étant déjà
acquis (...) l'Assemblée
européenne(...) rappelle
à la Commission que la
directive doit être
conforme à la
jurisprudence existant
dans le domaine des
droits des personnes
lesbiennes,
homosexuelles,
bisexuelles et
transsexuelles (LGBT),
notamment à l'arrêt
Maruko. »
Selon la
jurisprudence Maruko,
réserver des avantages
au mariage, si des
couples de même sexe n'y
sont pas assimilés,
constitue une
discrimination selon
l'orientation sexuelle.
Pour la Cour qui
examinait les droits
fondamentaux sous
l'angle économique, la
justification d'une
discrimination par la
différence de nature
entre le mariage et le
partenariat n'était pas
suffisante. Si la
Commission suit l'avis
du Parlement, les
principes dégagés par la
décision préjudicielle
Maruko seront inscrits
dans une directive que
les Etats auront à
transposer. Le Parlement
« demande à la
Commission, après
consultation de l'Agence
[des droits fondamentaux
de l'Union européenne],
de proposer une
directive ou un
règlement de même type
que la décision-cadre du
Conseil du 28 novembre
2008 sur la lutte contre
certaines formes et
manifestations de
racisme et de xénophobie
au moyen du droit pénal
».
photo Le siège du
Parlement Européen à
Strasbourg
L'invitation est faite
aux Etats disposant déjà
d'une législation civile
en faveur des couples
homosexuels à
reconnaître les
avantages accordés aux
couples d'autres Etats,
si ces derniers leur
garantissent des droits
. Cependant, dans la
deuxième partie du même
point, le Parlement
semble viser tous les
Etats, qu'ils
reconnaissent ou non les
unions homosexuelles :
il leur est demandé de «
proposer des lignes
directrices pour la
reconnaissance mutuelle
entre les États membres
de la législation en
vigueur afin de garantir
que le droit à la libre
circulation dans l'Union
européenne des couples
de même sexe s'applique
dans des conditions
égales à celles
appliquées aux couples
hétérosexuels ». Il faut
entendre par là une
demande que les Etats
alignent leurs
législations sur le plus
haut standard proposé
par un Etat, afin qu'un
couple homosexuel puisse
continuer à bénéficier
du même type de droits
que dans le pays où son
contrat fondateur a été
passé. Cette mise à
niveau bénéficie
forcément aux nationaux
du pays d'installation
du couple. Ainsi, par
une démarche dynamique,
liée à un principe à
l'origine économique,
les législations civiles
devraient s'accorder
selon les eurodéputés.
(...)Article
complet :www.cpdh.info/npds/article.php?sid=1130 ND: La décision de
la Cour de Justice est
supérieure aux droits
nationaux au nom du
principe de primauté du
droit européen.
............................................................................................................................................................................................
retour
Appel historique
à l'ONU
pour la dépénalisation de l'homosexualité,
à l'initiative de Rama YADE
Secrétaire d'Etat française
aux Droits de l'Homme !
..............................................................................................................................................................................................
retour
Communiqué de presse
ACT UP - 19/12/2008
... JUDICIEUSE
REACTION D'ACT UP !
Appel à la
dépénalisation de l'homosexualité à
l'ONU : Pas de quoi pavoiser
! Une déclaration pour la dépénalisation de
l'homosexualité a été présentée hier
à l'ONU, à l'initiative, entre
autres, de Rama Yade. Pour Act
Up-Paris, cet engagement de la
secrétaire d'état aux droits de
l'homme - aussi louable soit-il - ne
doit faire oublier l'inaction du
gouvernement français en termes de
droits humains, ni sa propre
homophobie tandis qu'il s'oppose
toujours à l'égalité des droits.
Ce jeudi 18 décembre, 66 pays ont
lancé aux Nations Unies un appel à
la dépénalisation universelle de
l'homosexualité. Rama Yade, qui en
est l'une des inspiratrices, en fait
un élément phare de son mandat. Si
nous nous réjouissons de cette
inscription à l'ordre du jour à
l'ONU des droits des LGBT, elle ne
nous fait pas oublier que le
gouvernement français s'assoie
allègrement sur ces grands principes
lorsqu'il s'agit de parler business
avec des pays à pratiques ou
législations homophobes.
La liste en est longue, citons par
exemple l'invitation par Nicolas
Sarkozy le 14 juillet dernier de
nombreux chefs d'État réputés pour
leur homophobie d'État, sans un mot
pour les LGBT persécutés , ou encore
l'accueil en grandes pompes de
Benoît XVI (Le Vatican est un des
plus fervents opposants à cette
déclaration à l'ONU) . Les récentes
déclarations de Bernard Kouchner sur
la contradiction entre les Droits de
l'Homme et la politique étrangère du
gouvernement illustrent bien que
pour la France la vie d'un pédé ou
d'une gouine passe après la
politique économique et commerciale.
De même, cette déclaration - qui
n'engage que ses 66 signataires et
n'a pas de caractère contraignant -
ne doit pas nous faire oublier que
la France ne reconnaît toujours pas
les mêmes droits aux homosexuels
qu'aux hétérosexuels, puisque les
LGBT n'y ont pas accès ni au mariage
ni à la filiation.
Rappelons donc, une fois de plus, au
gouvernement français que
l'homophobie tue aussi en France,
qu'être considéré comme inférieur
parce que pas digne des mêmes droits
conduit à la mésestime de soi, et
potentiellement à avoir des
pratiques sexuelles à risques. Le
taux de suicide particulièrement
élevé chez les jeunes homos est à ce
titre révélateur de la persistance
de l'homophobie en France. Cette
homophobie est aujourd'hui
entretenue par le gouvernement.
Les discriminations et attaques
verbales à l'encontre des LGBT
demeurent et restent impunies.
La justice
française a très récemment prouvé
son homophobie en innocentant le
député Christian Vanneste.
Au nom de la liberté d'expression,
la justice française décide de ne
pas condamner des propos qui placent
les LGBT comme inférieurs aux
hétérosexuels . sans qu'aucun membre
du gouverment ne s'en émeuve.
D'ailleurs, lorsque le député (UMP)
du Nord avait été condamnée par la
Cour d'appel de Douai le 26 janvier
2007 pour propos injurieux et qu'il
avait réitéré ses propos
discriminatoires, son investiture a
été soutenue par Nicolas Sarkozy,
contrairement à sa promesse de
l'exclure du parti en cas de
récidive.
En France, des LGBT originaires de
pays qui pénalisent l'homosexualité
ou qui persécutent les homosexuels
sont régulièrement renvoyés dans des
pays où leurs vies sont en danger.
L'OFPRA n'a toujours pas effectué la
refonte de la liste des pays « sûrs
». Y figurent notamment le Sénégal
et l'Inde, pays à législations et
pratiques notoirement homophobes.
La France se veut
pionnière en matière de lutte contre
l'homophobie. Qu'elle commence par
balayer devant sa porte : la loi
française interdit aux LGBT de se
marier et d'élever des enfants car
celle-ci considère que les couples
homosexuels ne peuvent être égaux
aux couples hétérosexuels.Act
Up-Paris
exige du chef
de l'État et du gouvernement
français :
- l'égalité des droits : l'ouverture
du mariage et de l'adoption aux
lesbiennes, gais, bi et trans ;
- la reconnaissance du droit d'asile
en France aux LGBT persécutéEs dans
leur pays d'origine en raison de
leur orientation sexuelle ou de leur
identité de genre et la
reconnaissance de leur statut de
réfugié en vertu de la Convention de
Genève, du 28 juillet 1951 ;
- la condamnation systématique de
l'homophobie des chefs d'État reçus
ou visités par Nicolas Sarkozy.
...............................................................................................................................................................................................
retour
Merci Madame la Ministre !
Appel
historique à l'ONU pour la
dépénalisation de l'homosexualité
Source
LEXPRESS.fr 18/12/2008 22:53 - mis à
jour le 19/12/2008
La secrétaire d'Etat
aux droits de l'Homme Rama Yade
(photo)s'est
rendue au siège de l'ONU ce jeudi pour "promouvoir"
un projet de déclaration sur la dépénalisation de
l'homosexualité.
Invoquant l'universalité des droits de l'homme, un
tiers des pays du monde a lancé jeudi aux Nations
unies un appel historique à la dépénalisation
universelle de l'homosexualité, malgré l'opposition
active de plusieurs Etats arabes et du Vatican.Cet
appel dont Rama Yade, secrétaire d'Etat française
aux droits de l'homme, est l'une des inspiratrices,
a été lancé devant l'Assemblée générale de l'ONU par
l'ambassadeur d'Argentine, Jorge Arguello, au nom de
66 pays, répartis sur les cinq continents, qui l'ont
signé. L'Assemblée compte 192 Etats membres.Cette
déclaration politique, qui n'engage que ses
signataires, n'a pas un caractère contraignant mais
place la question des droits des homosexuels,
lesbiennes, bi-sexuels et transgenres à l'ordre du
jour de l'Assemblée de l'ONU.Parmi les 66
signataires figurent notamment tous les pays de
l'Union européenne, le Brésil, Israël et le Japon.
Mais ni la Chine, ni les Etats-Unis, ni la Russie
n'y ont adhéré.
Photo Rama Yade à l'origine
de l'initiative
L'appel se fonde sur
le principe d'universalité des droits de l'homme,
consacré dans la Déclaration universelle de ces
droits, dont on célèbre le 60e anniversaire cette
année, et qui prévoit en son article premier que
"tous les êtres humains naissent libres et égaux en
dignité et en droits".
Il réaffirme "le principe de non-discrimination qui
exige que les droits de l'homme s'appliquent de la
même manière à chaque être humain, indépendamment de
l'orientation sexuelle ou de l'identité de genre". Les 66 pays "condamnent les violations des droits
de l'homme fondées sur l'orientation sexuelle ou
l'identité de genre, où qu'elles soient commises".
Ils dénoncent en particulier "le recours à la peine
de mort sur ce fondement, les exécutions
extrajudiciaires, sommaires ou arbitraires, la
pratique de la torture et autres traitements ou
peines cruels, inhumains et dégradants,
l'arrestation ou la détention arbitraire et la
privation des droits économiques, sociaux et
culturels, notamment le droit à la santé".
Après cette lecture, le ministre des Affaires
étrangères des Pays-Bas, Maxime Verhagen, et Mme
Yade ont coprésidé une réunion de haut niveau afin
de promouvoir cette déclaration.
"En ce XXIe siècle, comment accepter que des
personnes soient pourchassées, emprisonnées,
torturées et exécutées en raison de leur orientation
sexuelle?" a lancé Mme Yade, qualifiant
d'"historique" l'initiative des "66".Elle a
cependant reconnu que la tâche était "difficile",
ayant pu constater, lors de la campagne pour
l'adoption du texte, que celui-ci s'était "parfois
heurté à l'incompréhension, voire à l'hostilité
ouverte et au procès en sorcellerie". "Les
bûchers de l'intolérance sont partout et de
toujours", a-t-elle ajouté avant de déplorer que
l'homosexualité soit encore interdite et donc
pénalisée dans 77 pays.
La peine capitale est prévue dans 7 pays (Arabie
Saoudite, Emirats Arabes Unis, Iran, Mauritanie,
Nigeria, Soudan, Yémen).
Lors de la préparation de cette déclaration,
plusieurs pays arabes et le Vatican ont manifesté
leur hostilité au texte.
Pour le Vatican, la déclaration répond à l'objectif
légitime de bannir la répression de l'homosexualité.
Mais en condamnant les "discriminations" et
"préjugés" concernant les homosexuels, il risque à
ses yeux de favoriser le mariage gay, l'adoption par
des couples du même sexe ou la procréation assistée
pour les homosexuels. M. Verhagen a pour sa part salué le fait que
"pour la première fois dans l'histoire, un groupe
important d'Etats membres s'est prononcé à
l'Assemblée générale contre la discrimination fondée
sur l'orientation sexuelle"."Avec la déclaration
d'aujourd'hui, a-t-il dit à la presse, cette
question n'est plus un tabou aux Nations unies, elle
est solidement inscrite à l'ordre du jour". Une
position vivement combattue par plusieurs Etats
arabes et par le Vatican...
(étonnez-moi
Benoit... )
Lors de la
préparation de cette déclaration, plusieurs pays
arabes et le Vatican ont manifesté à plusieurs
reprises leur hostilité à ce projet.
Jour J de la déclaration pour
la dépénalisation universelle de l'homosexualité
Source
tetu.com 17/12/2008
C'est aujourd'hui, jeudi 18 décembre, que doit être
prononcée au siège de l'Onu à New York (photo) une
déclaration en faveur de la dépénalisation
universelle de l'homosexualité. Cette initiative
avait été annoncée par Rama Yade, secrétaire d'État
française aux Droits de l'homme lors de la dernière
Journée mondiale contre l'homophobie (lire Têtu
n°135) comme l'une des actions importantes de son
exercice, et l'une des dernières au nom de la
présidence française de l'Union européenne. La
déclaration devrait être lue par l'Argentine au nom
de 64 pays *.
L'événement se déroulera dans le cadre de la 63e
Assemblée générale de l'Onu, mais seulement en marge
de cette réunion. Au côté de Rama Yade, l'initiative
européenne est co-présidée par Maxime Verhagen,
ministre des Affaires étrangères des Pays-Bas. Déjà,
le Vatican (lire article du 2 décembre) s'est
déclaré défavorable au projet.
L'objectif est de sensibiliser aux discriminations
et aux violences dont sont victimes les LGBT et
d'évoquer la question de la dépénalisation de
l'orientation sexuelle et de l'identité de genre
dans le cadre des Nations unies. Des initiatives
similaires coordonnées par l'Ilga avaient été
endossées par la Nouvelle-Zélande en 2005 et par la
Norvège en 2006. Cette fois, les cosignataires
«souhaitent que la déclaration favorise l'évolution
des perceptions sur un sujet qui reste souvent
malheureusement tabou dans de nombreux pays et au
sein des institutions internationales».
Le Comité Idaho, qui a lancé en 2006 la campagne
«Pour une dépénalisation universelle de
l'homosexualité», via son président Louis-Georges
Tin, salue cette déclaration «historique», et
prépare une conférence de presse vendredi à Paris en
compagnie de la Ligue des droits de l'homme (LDH) et
de SOS homophobie à 14h30 au siège de la LDH.
GayLib se réjouit bien sûr que «la France et la
Présidence française de l'Union européenne donnent
un signal fort à la communauté internationale:
l'homosexualité n'est pas un crime. C'est
l'homophobie qui est un délit.» Le groupe homo de
l'UMP salue le «courage exceptionnel» et la «foi
inébranlable» de Rama Yade, alors que son statut est
remis en question au gouvernement (lire article du
10 décembre).
Le Centre LGBT de Paris IDF se félicite que le
gouvernement français tienne ainsi sa promesse, mais
rappelle que cette déclaration n'est pas soumise au
vote et qu'elle ne revêt aucun caractère
contraignant. «Elle n'est donc qu'une étape vers la
reconnaissance universelle et obligatoire par tous
les États des principes de Yogyakarta» (lire article
du 27 mars 2007), note le Centre.
Quatre-vingt pays dans le monde pénalisent encore
l'homosexualité, parfois comme un «crime», et six
d'entre eux appliquent dans ce cas la peine de mort.
* Parmi la soixantaine de pays (pas toujours très
gay-friendly pourtant) qui ont endossé cette
déclaration: le Cap-Vert, le Gabon, l'île Maurice,
la République centrafricaine, Chypre, le Japon, le
Népal, l'Albanie, l'Arménie, la Bulgarie, la
Croatie, la Hongrie, la Pologne, la République
tchèque, la Roumanie, la Serbie, la Croatie, la
Slovaquie, la Slovénie, le Canada, le Danemark,
l'Espagne, la Grèce, Israël, la Nouvelle-Zélande, la
Norvège, les Pays-Bas, la Suède, l'Argentine, le
Brésil, le Chili, l'Équateur, le Mexique, l'Uruguay,
le Venezuela…
Congratulations Mister Président ! Les droits des
homosexuels à l'ordre du jour sur le nouveau
site de la Maison-Blanche
Source
PinkNews20/01/2009
Barack Obama est le nouveau président élu des
États-Unis La nouvelle administration aux
États-Unis a déjà émis une longue déclaration
sur les droits des homosexuels sur le site Web
de la Maison Blanche. Le nouveau site est
destiné à "servir de lieu pour le président et
son administration de se connecter avec le reste
de la nation et du monde", a déclaré Phillips
Macon, le directeur des nouveaux médias pour la
Maison Blanche. (((:Barack
s'est bien inspiré de Ségolène avec
desirsdavenir.org:)))
«Des
millions d'Américains ont propulsé Obama
Président du voyage à la Maison Blanche, de
nombreux profiter de l'internet pour jouer un
rôle dans l'élaboration de l'avenir de notre
pays. "Whitehouse.gov n'est que le début de la
nouvelle administration dans ses efforts pour
élargir et d'approfondir cet engagement en
ligne." Sous le titre «Rghts civile" de la
nouvelle administration établit son ordre du
jour pour la communauté LGBT.
"Si nous avons parcouru un long chemin depuis
les émeutes de Stonewall en 1969, nous avons
encore beaucoup de travail à faire. Trop
souvent, la question des droits des LGBT est
exploité par ceux qui cherchent à nous diviser.
Mais au fond, cette question est sur qui nous
sommes comme les Américains. Il s'agit de savoir
si cette nation va être à la hauteur de sa
promesse fondatrice d'égalité en traitant tous
ses citoyens avec dignité et respect. "
Suite en VO :
www.pinknews.co.uk/news/articles/2005-10751.html
L'élection du Président Barack
Obama
apporte l'espoir à
toutes les minorités du
monde... Des
milliers de personnes ont
manifesté contre l'adoption de
la prop 8
Tom Hanks
attaque Prop
8 des
Mormons
comme
Anti-Americaine
SourcePinkNews.co.uk
21/01/2009
La star
d'Hollywood
Tom Hanks
précise ses
observations
sur l'église
des Mormons
: -"Ils ont
soutenu la
Proposition
8,...
mettant fin
à près de
six mois de
mariage gay
légal en
Californie.
(...) "La
vérité est
que beaucoup
de Mormons
ont donné
beaucoup
d'argent à
l'église
pour
l'adoption
de la Prop
8», a
déclaré M.
Hanks, l'une
des plus
importantes
stars du
box-office
américain.
-«Il ya
beaucoup de
personnes
qui pensent
que c'est
Anti-
American, et
je suis l'un
d'eux."Je
n'aime voir
aucune
discrimination
codifiée sur
une feuille
de papier
dans l'un
des 50 États
d' Amérique.
"Un peu
de lumière
peut se
répandre et
les gens
peuvent voir
qui est
responsable
et ceux qui
peuvent
influer sur
le prochain
tour pour
corriger
notre
constitution
et j'espère
que nous
pourrons
aller de
l'avant au
lieu de vers
l'arrière."
"Avoir la
foi, c'est
non
seulement
américain,
mais aussi
un processus
constitutionnel
californien".
article
complet en
VO :
/www.pinknews.co.uk/news/articles/2005-10758.html
Photo Tom
Hanks dans
"Da Vinci
Code"
Controverse au sujet de
donateurs de la
Pro-Prop.8(contre
le mariage gay)
...Source
advocat.com 20/01/2009
Une carte interactive
qui permet de localiser
où les gens qui ont
contribué à transmettre
l'argent pour la
Proposition 8 de vie et
travail (donc contre le
mariage Gay en
Californie) est à
l'origine des remous.
C'est un lecteur Gay de
la côte Est,
Andrew Sullivan soulevée
une controverse : Il a
découvert qu'une de ses
tante en Californie a
fait un don conséquent
aux Mormons, dont les
dons ont largement servi
à faire campagne et
passer la Prop 8.
Cela a été pour lui
comme un "coup de poing.
dit-il - "Et cette carte
sera certainement très
utile (...) si les
supporters de la Prop 8
ont vraiment le
sentiment que, sauf pour
les couples homosexuels,
l'égalité est
indispensable pour
sauver la civilisation,
ne devraient-ils pas
être fiers de leur
soutien financiers ?
Pourquoi leurs affiches
publicitaires ont-elles
alors leur appui sur la
discrimination contre
les homosexuels -
question de fierté? "
L’Amérique gronde...
Source libération.com
28/11/2008
La communauté gay
s’élève contre la
«proposition 8», qui l’a
privée de mariage en
Californie.
La victoire, le 4
novembre, des partisans
de la proposition 8 en
Californie, qui interdit
de facto le mariage
homosexuel, a entraîné
une vaste mobilisation
de la communauté gay.
Les mariages homosexuels
étaient légaux depuis le
mois de juin en
Californie... Mais un
large mouvement
conservateur s’était
alors mis en route pour
organiser un référendum
destiné à amender la
constitution
californienne et à y
inscrire que seul un
mariage entre un homme
et une femme y était
légal et reconnu.
Récoltant au final 52 %
des voix.
Les manifestations
n’ont pratiquement
pas cessé depuis la
victoire de la
campagne «Prop.8»
(rebaptisée
«pro-hate» par ses
opposants).
La campagne,
flageolant à
mi-course, avait
reçu en août le
soutien tardif mais
déterminant de
l’Eglise mormone,
fournissant la
moitié des 25
millions de dollars
dépensés, ce qui lui
vaut aujourd’hui le
plus gros de la
colère des
homosexuels et
sympathisants.
Car au-delà du
problème des
mariages gay, c’est
surtout l’ingérence
continuelle de la
religion organisée
dans les affaires
civiles de la nation
qui commence à
lasser.(...) lors de
la manifestation
organisée à Silver
Lake le 8 novembre.
«Je
ne veux qu’une
épouse, pas huit»,
protestait
plaisamment la
pancarte d'une
lesbienne,
faisant référence
aux mariages
multiples encore
pratiqués par
certaines
communautés
dissidentes
mormones. ..."article
complet P.G. (à Los
Angeles) :
www.liberation.fr/cinema/0101269492-l-amerique-gronde
"la Proposition 8 prévoit " que seul le mariage entre un homme une femme est valable et sera reconnu en Californie".
En Juin
église Mormone entre de la mêlée, en demandant à ses membres à se joindre à l'effort visant à modifier la Constitution. Ses Évêques catholiques font un don de $ 100000 à la campagne du OUI à la 8 Prop. En août les "réligieux" mormons, juifs, sikhs et hindous sont invités à unir leurs forces pour appuyer l'amendement d'interdiction. Pour soutenir le Mariage homosexuel
des stars comme Ellen Degeneres, Ethelridge et Melissa George Takei,
ont profité de l'arrêt de la Cour et se sont mariés, mais aussi directement alliés.
Steven Spielberg et Brad Pitt a fait don deux $ 100000 à la campagne pour faire échec à Prop 8. Google
a également contribué mariage gay, alors que Apple
a dit qu'il était question de droits humains et s'est retiré de l'opposition à la proposition 8.... (...)"
Analyse Source PinkNews 05/11/2008www.pinknews.co.uk/news/articles/2005-9490.html Photo Web Humour - Tous les Mormons... ne sont pas NOS ENNEMIS :)))
La
Propostion 8 est votée
en Californie
Source Washington Square
News on line 05/11/2008
soir En
Californie les couples
de même sexe n'ont plus
le droit de se marier.
Proposition Eight
a été adoptée par
consultation des
électeurs à 53% contre
47% , l'initiative de ce
scrutin qui visait à
modifier la Constitution
de l'Etat a, à nouveau,
interdit le mariage gay.
En Mai, la Cour suprême
de Californie avait
annulé Propostion 22,
qui interdisait le
mariage gay dans l'Etat
en 2000, sur la base du
fait qu'il a violé
l'égalité de clause de
protection de la
constitution de la
Californie. Depuis lors,
11.000 personnes de même
sexe, les couples se
sont mariés.
Nathaniel Frank,
professeur adjoint à
l'École de Gallatin
d'études individuelles
dit que le scrutin est
révélateur de la façon
dont le progrès social
avance aux
États-Unis
habituellement :un pas
en avant, deux pas en
arrière. - "Une
chose est, cela signifie
que la droite religieuse
(notamment les Mormons)
a été en mesure de
mobiliser un énorme
montant d'argent. La
droite religieuse a été
organisée complètement
et en un peu de
temps maintenant, il
faut se rappeler que
c'est une force
avec laquelle il faut
compter », dit N. Frank.
"Celaimplique également
que les progrès dans ce
pays sont accompagnés
par une sorte de
réaction et
impliquerait également
que les Américains sont
encore très ambivalent
au sujet des droits des
homosexuels et de ce
qu'il y a à faire
à propos des gays dans
cette culture. La
Californie est un état
solide mais même là,
l'ambivalence est bien
évidemment présente".
"
La Californie
bascule dans le
OUI à la
Proposition
Eight !Source
tetu.com
05/11/2008
La Californie
(ouest)
attendait
mercredi le
résultat du
référendum sur
la question du
mariage
homosexuel,
organisé dans
cet Etat en même
temps que
l'élection
présidentielle
américaine
remportée mardi
par le démocrate
Barack Obama.
À 03h20 locales
(10h20 GMT),
86,4% des
bulletins
avaient été
dépouillés en
Californie et la
«Proposition 8»,
qui amenderait
la Constitution
de l'État pour
définir que
«seul un mariage
entre un homme
et une femme est
valide et
reconnu en
Californie»,
obtenait 51,8%
de «oui» et
48,2% de «non».
Les grandes
chaînes de
télévision
nationale
s'abstenaient
d'avancer un
pronostic sur
l'issue de ce
référendum
d'initiative
populaire.
Quelque 17
millions
d'électeurs
(pour 37
millions
d'habitants)
étaient
enregistrés en
Californie, État
qui a
majoritairement
voté pour Barack
Obama contre son
adversaire
républicain John
McCain. Tous
deux s'étaient
prudemment tenus
à l'écart de la
campagne sur la
«Proposition 8».
Initiative de
groupes
conservateurs,
la «8» vise à
annuler une
décision de la
Cour suprême
californienne
qui avait ouvert
la voie aux
unions légales
entre personnes
du même sexe en
mai dernier, au
nom de la lutte
contre la
discrimination.
Ce référendum
est la
consultation
locale dont la
campagne aura
coûté le plus
cher cette
année, avec des
dépenses
totalisant, pour
les deux camps,
74 millions de
dollars. En fin
de semaine
dernière, les
partisans du OUI
avaient levé
27,5 millions de
dollars, «dont
10 millions
donnés par
l'église
mormone», selon
le groupe de
défense des
homosexuels
GLAAD.
"(...) Arnold
Schwarzenegger,
le candidat
s’est fait des
plus discrets
sur la question.
D’un côté, il a
plusieurs fois
répété son
opposition au
mariage gay,
soutenant «des
unions civiles
donnant les
mêmes droits».
De l’autre, il a
qualifié la
proposition 8
«d’injuste et
discriminante». Pour certains
enfin, c’est un
déchirement
personnel. Jerry
Sanders, le
maire
républicain de
San Diego,
opposé au
mariage gay il y
a deux ans, a
changé d’avis.
Il s’en est
expliqué il y a
quelques jours
lors d’une
conférence de
presse, au bord
des larmes.
-«J’ai écouté
mon cœur. Ma
fille et
plusieurs
membres de mon
staff
appartiennent à
la communauté
gay. Je ne
pourrais pas les
regarder dans
les yeux et leur
dire que leur
amour a moins de
signification
aux yeux de la
loi que celui
que je partage
avec ma femme.»
Une chose est
sûre: si le oui
l’emporte, les
16.000 couples
déjà mariés
depuis mai vont
se retrouver au
cœur d’un
imbroglio
juridique.
PhotoUne boîte
aux lettres à
West Hollywood,
en soutien au
mariage gay"
Source :Article
Journal 20' -
Los Angeles
05/11/2008
Le programme pour les
LGBT de Barack Obama Barack Obama vient de
mettre en ligne son
programme en matière de
libertés civiles sur le
site internet dédié à la
transition
présidentielle. Il y
aborde les questions
LGBT non seulement dans
la partie générale, mais
aussi dans une partie
spécifique (la seule)intitulée «soutien à
la communauté LGBT». Il
reprend évidemment les
propositions présentées
au cours de la campagne
électorale, mais le seul
fait de les réaffirmer
avec force dès la
période de transition
laisse présager une
présidence
particulièrement active
sur les questions LGBT.
Il apporte ainsi son
soutien à trois textes
relatifs aux droits des
LGBT qui ont été
examinés par le Congrès,
et pour certains
adoptés, mais qui sont
actuellement «bloqués»
ou en attente.
D'abord, - le
Matthew Shepard Hate
Crime Act qui modifie la
loi fédérale sur les
crimes de haine pour y
inclure les crimes
commis à raison de
l'orientation sexuelle
de la victime.
-Puis,
le
Employment
Non
Discrimination
Act (ENDA)
qui modifie
la loi
fédérale
interdisant
les
discriminations
en matière
d'emploi
en y
ajoutant
celles
fondées sur
l'orientation
sexuelle et
sur
l'identité
de genre.
-Enfin, le
projet de
loi visant à
abroger la
politique du
«Don't Ask,
Don't Tell»
(DADT) qui
interdit aux
militaires
d'être
ouvertement
homo, sous
peine
d'exclusion. Sur la
question des
couples de
même sexe,
Barack Obama
réaffirme
qu'il est
favorable à
l'union
civile,
c'est-à-dire
un statut
réservé aux
couples de
même sexe,
qui leur
donnerait
tous les
droits et
obligations
prévus pour
les couples
mariés.
Cette
proposition
est
critiquée
par la
plupart des
organisations
de défense
des droits
LGBT qui
soutiennent,
comme l'a
récemment
décidé la
Cour suprême
du
Connecticut,
qu'il y a
violation du
principe
d'égalité en
créant un
statut
seulement
pour les
homo! s, et
en ne leur
ouvrant pas
la porte du
mariage. Mais sur
la question
des couples
de même
sexe, Barack
Obama fait
une autre
proposition
qui, elle,
est soutenue
par toutes
les
organisations
LGBT:
l'abrogation
du Defense
of Marriage
Act (DOMA)
adopté en
1996 qui
impose aux
autorités
fédérales de
retenir
comme
définition
du mariage,
l'union
entre un
homme et une
femme.
Le DOMA
empêche
ainsi les
couples
homosexuels
légalement
mariés de
pouvoir
prétendre
être
considérés
comme
«mariés»
chaque fois
qu'un droit
fédéral est
en jeu. Ils
sont ainsi
privés de
plus de
mille droits
fédéraux. Et
Barack Obama
va même
au-delà de
l'abrogation
du DOMA en
proposant
qu'une loi
intervienne
pour que ces
mille droits
fédéraux
soient
accordés aux
couples
homosexuels,
qu'ils
soient
mariés, ou
dans une
union
civile.
Sur
l'adoption,
Barack Obama
réaffirme
qu'il faut
agir pour
que tous les
couples et
toutes les
personnes
puissent
adopter,
indépendamment
de leur
orientation
sexuelle.
Mais sur
cett! e
question, il
ne fait pas
de
proposition
concrète. Enfin
Barack Obama
s'engage à
agir en
matière de
prévention
contre le
sida en
développant
et en
commençant à
mettre en
œuvre, dès
la première
année de son
mandat, une
vaste
stratégie
nationale
sur la
question. Il
réaffirme
aussi son
soutien à un
texte qu'il
avait
cosigné en
tant que
sénateur: le
Microbicide
Development
Act, qui
permettrait
de conduire
des
recherches
pour aider
les femmes à
lutter
contre la
contamination.
YES
WE CAN
La cour suprême de
Californie accepte de se
prononcer sur la Prop 8
source tetu.com
120/11/2008
La
Cour suprême de
Californiea accepté
hier, mercredi 19
décembre, de se
prononcer sur les
recours déposés contre
la Prop 8, mais elle a
refusé d'ordonner la
suspension provisoire de
la Prop 8, ce qui aurait
permis aux couples de
même sexe de se marier à
nouveau, dans l'attente
de la décision
définitive de la cour
suprême. Elle a donc
suivi l'avis du ministre
de la justice.La cour a
accordé le statut de
«partie» aux opposants à
la Prop 8 qui l'avaient
saisie , mais aussi du
groupe
«ProtectMarriage.com-Yes
on 8», à l'origine de la
Prop 8. La Cour a en
revanche refusé de
reconnaitre
l'association «Campaign
for California Families»
comme une partie au
procès. C'est évidemment
un revers pour cette
organisation qui avait
milité pendant la
campagne électorale pour
présenter le mariage des
couples de même sexe
comme un danger pour la
famille et les enfants.
La cour devrait se
prononcer aussi sur le
sort qui devra être
réservé aux mariages
célébrés entre le mois
de juin et l'adoption du
texte, afin de
regrouper, d'un bloc,
toutes les questions
juridiques soulevées par
la Prop 8. Les parties
ont jusqu'à la fin du
mois de janvier pour
produire leurs
observations. L'audience
devrait se dérouler au
mois de mars 2009.
Nouvelle Affiche pour le
GAY POWER de Shepard
Fairey graphiste
"obama Artist"
Manifestation pour le mariage homosexuel à Los
Angeles
Source LESPRESS/Reuters 09/11/2008 Plusieurs milliers de personnes ont manifesté
à Los Angeles contre l'adoption, mardi par
référendum, d'un amendement constitutionnel qui
interdit la légalisation du mariage homosexuel
dans l'Etat de Californie.
(...)Beaucoup d'entre eux brandissaient des
pancartes brocardant l'Eglise mormone, qui a
dépensé des millions de dollars pour promouvoir
la mesure et mené une des campagnes
référendaires les plus chères de l'histoire.
D'autres déploraient que la communauté gay et
lesbienne n'ait pas profité de la victoire du
démocrate Barack Obama à l'élection
présidentielle et dans leur Etat."Oui
nous pouvons (à moins que vous soyez gay)",
disait une pancarte
inspirée du slogan de campagne d'Obama, "Yes we
can". L'adoption de la "proposition 8", mardi
lors des élections, est venue annuler une
décision de la Cour suprême californienne. En
mai, elle avait estimé que l'interdiction du
mariage des couples de même sexe était contraire
à la constitution.
Cette proposition stipule que "seul le mariage
entre un homme et une femme est valable ou
reconnu en Californie". Les électeurs de Floride et d'Arizona ont
adopté des amendements similaires mardi.
Plusieurs dizaines d'Etats américains ont déjà
des lois semblables. Seuls le Massachusetts et
le Connecticut autorisent le mariage homosexuel.
Parmi les manifestants se trouvaient
Robin Tyler et Diane Olson,
dont la procédure en justice s'était conclue par
la décision favorable de la Cour suprême.Quelque
18.000 mariages homosexuels ont été ensuite
célébrés pendant l'été en Californie et se
trouvent désormais dans une impasse légale.
(...)
article complet :www.lexpress.fr/actualites/2/manifestation-pour-le-mariage-homosexuel-a-los-angeles_81462.html
LOS ANGELES /
Des milliers de
personnes ont marché en
signe de protestation
contre l'adoption de la
proposition 8
Source ktla.com
09/11/2008
Les militants
bouleversés par le vote
qui a approuvé
l'interdiction sur le
mariage gay ont défilé
aujourd'hui.
On estime à 10.000
manifestants ont
commencé leur marche
vers 6:00 pm à Santa
Monica et SunSet
Boulevard Boulevards à
Silver Lake, la foule
s'est déplacée le long
de Santa Monica
Boulevard à West
Hollywood. La
protestation a pris fin
définitivement vers 2:00
am. (...)
La proposition est
actuellement contestée
devant les tribunaux sur
l'allégation selon
laquelle il est
inconstitutionnel pour
une majorité de retirer
les droits d'une
minorité.
Le procureur général de
Californie Jerry Brown a
dit quelque 18.000
couples qui se sont
mariés Au cours des six
derniers mois séjourner
légalement mariée, mais
son bureau de défendre
Proposition 8 de la loi,
en attendant d'autres
décisions."
Article complet en Vo +
VIDEO
manifestation :
www.ktla.com/landing_topstories/?Thousands-March-Against-Prop-8-in-Silver=1&blockID=127805&feedID=1198
..................................................................................................................................................................................................
retour
USA/référendum:
Les homosexuels de Californie
lancent la contre-attaque
- Source
romandie.com 08/11/2008
LOS ANGELES - Les groupes
américains de défense des droits des
homosexuels ont lancé jeudi une
contre-attaque légale contre
l'amendement constitutionnel
interdisant les mariages du même
sexe, adopté mardi par référendum en
Californie (ouest).
Une plainte a été déposée par
l'ACLU (Union américaine pour les
libertés civiles), le Centre
national pour les droits des
lesbiennes et l'organisation Lambda
Legal, tandis que les villes de San
Francisco, Los Angeles et Santa
Clara ont lancé une procédure
commune similaire pour faire
invalider l'amendement.
Le référendum était organisé mardi
parallèlement à l'élection
présidentielle.
Une troisième plainte émane de
l'avocate de Los Angeles, Gloria
Allred, au nom du couple
d'homosexuelles Robin Tyler et Diane
Olson, qui furent les premières à se
marier en juin après 20 ans de lutte
pour les unions du même sexe.
"L'égalité devant la loi n'est pas
seulement la clef de voûte de la
Constitution de Californie, c'est ce
qui distingue la démocratie
constitutionnelle de la tyrannie de
la loi du plus grand nombre", a
déclaré Dennis Herrera, avocat de la
ville de San Francisco.
Les militants et autorités
municipales veulent que la Cour
suprême de Californie se saisisse de
nouveau du dossier en arguant que
l'amendement adopté aboutit à une
profonde révision de la Constitution
de l'Etat. "L'objectif le plus important de
la Constitution est de protéger les
minorités des majorités. Changer ce
principe représente une révision
fondamentale de la structure de la
Constitution que seul le parlement
(de l'Etat, ndlr) peut faire
adopter", a souligné Elizabeth Gill,
une avocate de l'ACLU, l'un des
groupes les plus mobilisés.
La proposition 8, initiative d'un
groupe de conservateurs, qui
demandait de voter "oui" à un
amendement selon lequel "seul un
mariage entre un homme et une femme
est valide", a été adoptée mardi par
52,5% des électeurs de Californie
contre 47,5% de voix contraires.
Ce vote annule de facto une décision
de la Cour suprême de Californie
prise en mai pour autoriser les
mariages gays et plonge dans
l'incertitude juridique 18.000
unions du même sexe célébrées ces
six derniers mois.
La comédienne américaine Ellen
DeGeneres, qui s'est mariée en
août avec l'actrice australienne
Portia de Rossi à Los Angeles, s'est
dite complètement abattue par
l'"énorme pas en arrière" effectué
par la Californie ainsi que la
Floride, l'Arizona et l'Arkansas.
Outre la Californie, seuls le
Massachusetts (nord-est) et depuis
peu, le Connecticut voisin, avaient
légalisé le mariage gay. Les 47
autres Etats américains le
prohibent. L'actrice DeGeneres a souligné à
quel point elle s'était réjouie
mercredi matin "comme des millions
d'Américains que le pays ait fait un
énorme pas en avant vers l'égalité"
entre les races en élisant
l'Afro-Américain Barack Obama. Mais
elle s'est dite en même temps
"profondément attristée" face au
retour en arrière que représente
pour elle l'abrogation du mariage
homosexuel.
Jeudi soir, des centaines de
personnes se sont rassemblées devant
le Temple mormon de Los Angeles dans
le quartier de Westwood. "Aucune
croyance religieuse ne doit être
utilisée pour nier les droits
fondamentaux des autres", a dénoncé
Lorri Jean, responsable du Centre
gay et lesbien. Elle a accusé
l'église mormone d'avoir versé 15
millions de dollars pour financer la
campagne pour le référendum contre
les mariages homosexuels.
Mercredi soir, des milliers de
personnes avaient protesté contre
l'amendement à San Francisco et Los
Angeles. A la suite d'incidents,
sept personnes avaient été arrêtées
à Hollywood.
Source AFP / 07/11/2008
Communiqué du
08/11/2008 - NCLR
National Center for
Lesbians Rights
Les NON à la
Prop 8 appelle les dirigeants communautaires à s'unir
- "Cela a été incroyablement difficile semaine pour les
Californiens qui sont déçus par le passage de cette
propositionqui supprime le droit de se marier pour les
couples de même sexe dans notre état. Nous nous sentons un
profond sentiment de déception dans cette défaite, mais
savoir que pour aller de l'avant, nous devons continuer à
défendre ensemble comme une seule communauté, afin de
garantir la pleine égalité, en Californie.
"... une profonde coalition a lutté pour l'égalité, pour
dire NON à la discrimination (...) associations,
entreprises et personnes de tous les milieux de vie se sont
regroupés et nous devons conserver cette coalition en vue de
parvenir à l'égalité des droits pour tous les Californiens.
De plus, nous n'arriverons à rien si nous isolons les
personnes qui ne sont pas avec nous dans cette lutte. Nous
ne ferons que diviser d'avantage notre état si nous essayons
de blâmer les religieux, gens de foi, les African American
électeurs, les communautés rurales et d'autres acteurs de
cette défaite. Nous
savons que les peuples de toutes croyances, races et
origines se tiennent avec nous dans notre lutte pour mettre
fin à la discrimination, et continueront de le faire.
Maintenant plus que jamais, il est essentiel que nous
travaillions ensemble pour le respect de nos différences qui
font de nous une diversité unique de la société. Seulement
avec la compréhension d' atteindre une justice et une
égalité pour tous (sans exception) ".
Geoff
Kors, Executive Director, Equality California, Kate Kendell,
Executive Director, National Center for Lesbian Rights
Lorri Jean, Chief Executive Officer, Los Angeles Gay and
Lesbian Center, Delores Jacobs, Chief Executive Officer, San
Diego Gay and Lesbian Center
Les
homosexuels américains espèrent conquérir de
nouveaux droits
-
Article lexpress.frdu 07/11/2008 - La Californie a révoqué le mariage gay mardi
et plusieurs Etats ont défini dans leurs lois le
mariage comme l'union d'un homme et d'une femme,
pourtant l'optimisme est de mise chez les
militants homosexuels.
Malgré la révocation par référendum du mariage
gay mardi par la Californie, l'optimisme est de
mise chez les militants homosexuels, qui
espèrent conquérir de nouveaux droits.
(Reuters/Erin Siegal)
Une proposition soutenue par les républicains
visant à interdire le mariage entre personnes de
même sexe a été adoptée mardi dans l'Etat le
plus peuplé des Etats-Unis, lors d'un référendum
d'initiative populaire organisé en même temps
que l'élection présidentielle. Ce revers électoral permet paradoxalement de
mesurer les avancées remportées aux Etats-Unis
par les associations gays qui militent désormais
pour avoir les mêmes droits que les
hétérosexuels après avoir lutté pendant des
dizaines d'années pour faire simplement accepter
une orientation sexuelle. Le maire de San Francisco, Gavin Newson, a
déclaré qu'il était "incroyablement optimiste"
sur l'avenir du mariage gay en Californie en
dépit de l'échec de mardi. Depuis six mois, des
mariages homosexuels étaient célébrés dans
l'Etat en vertu d'une décision rendue en mai par
la Cour suprême de Californie.
Une veillée à la bougie organisée mercredi soir
à San Francisco s'est transformée en séance de
remotivation et des heurts ont éclaté avec la
police anti-émeute dans la région de Los
Angeles, autant de signes qui montrent que la
communauté homosexuelle n'a pas l'intention de
baisser les bras.
"Comment peut-on dire 'Ok, nous ne pouvons pas
avoir de droits. Je crois que je vais me
satisfaire de cette situation ?' C'est mon pays
aussi, bon sang", s'est exclamée Becki Holub
lors du rassemblement à San Francisco. DÉBAT APAISÉ
Le débat sur les droits des homosexuels s'est
apaisé comme l'a montré la campagne autour du
mariage gay en Californie où les partisans de
son interdiction ont évité de critiquer
ouvertement les homosexuels.
"Je pense que nous avons gagné parce que nous
nous sommes tenus à notre position qui consiste
à être partisan du mariage mais pas hostile aux
gays", explique Jeff Flint, un des leaders de la
campagne en faveur de l'interdiction du mariage
gay.
"Le consensus général en Californie et dans le
pays consiste à dire : protégeons le mariage
mais créons des lois instituant des sortes
d'unions civiles ou de partenariats pour
reconnaître ces relations", souligne-t-il.
De nombreux Etats ont clairement fait connaître
leur opposition au mariage gay et plus de la
moitié ont voté des lois définissant le mariage
comme l'union entre un homme et une femme.
La Californie, l'Arizona et la Floride ont
adopté des propositions en ce sens à la faveur
des consultations organisées mardi et l'Arkansas
a interdit l'adoption pour les couples
homosexuels.
Mais les jeunes sont plus favorables au mariage
homosexuel que leurs aînés, montrent les
sondages, et le référendum en Floride s'est joué
à peu de voix, très inférieur à celui enregistré
lors d'une consultation similaire huit ans plus
tôt.
En 2004, plusieurs référendums du même type
organisés dans des Etats stratégiques avaient
contribué à la victoire de George W. Bush en lui
permettant de mobiliser l'électorat chrétien
conservateur qui constitue la base du Parti
républicain.
"On peut dire aujourd'hui que l'utilisation de
la question homosexuelle lors des campagnes
électorales comme ligne de division appartient
au passé", estime Kate Kendell, directrice du
Centre national pour les droits des lesbiennes. OBAMA PROBABLEMENT UN ATOUT
Le mariage gay est légal dans le Massachusetts
et depuis peu dans le Connecticut et des couples
gays mariés mènent une vie sans histoire dans
ces deux Etats, ce qui habitue de plus en plus
l'opinion à cette idée, souligne-t-elle.
Les militants pour les droits des gays, des
lesbiennes et des transsexuels sont absolument
ravis que Barack Obama ait remporté l'élection
présidentielle, bien qu'il soit opposé au
mariage homosexuel.
S'il juge l'adoption d'une loi fédérale
instituant des unions civiles peu probable, Matt
Coles, avocat pour l'Union des libertés civiles,
espère que les couples homosexuels pourront être
reconnus et bénéficier des mêmes allocations
fédérales que les couples hétérosexuels dans les
Etats qui autorisent le mariage gay. Il juge probable l'adoption d'une loi contre
les discriminations au travail en fonction des
orientations sexuelles.
"Ceux qui pensent que tout ceci est terminé se
trompent", dit-il. "Si j'étais dans l'autre
camp, je me ferais du souci".
..................................................................................................................................................................................................
retour Communiqué du
06/11/2008 - NCLR Nous avions
espéré ne jamais avoir à écrire ce message.
Malheureusement, alimentée par la désinformation, les
distorsions, et des mensonges, des millions d'électeurs se
sont rendus aux urnes le mardi et dit oui à la bigoterie,
OUI à la discrimination, OUI à statut de deuxième classe
pour les couples de même sexe.
Et alors que l'élection était proche, et des millions de
voix restent innombrables, il est devenu évident que nous
avons perdu.
Il ne fait aucun doute cette défaite est très dure.
Des milliers de personnes ont versé leurs talents, leur
temps, leurs ressources, et leur coeur dans cette lutte pour
la liberté et la lutte pour leurs relations ont traités de
manière égale. Beaucoup de choses ont été sacrifiés dans
cette lutte. (...)
Nous sommes par le courage, la dignité, et de l'engagement
affiché par tous ceux qui ont combattu cette bataille
historique.
La victoire n'est pas la nôtre aujourd'hui. Mais la lutte
pour l'égalité n'est pas terminée.
Nous avons combattu de façon incroyable et le peuple de cet
état aimen la liberté et la justice - notre lutte pour le
plein des droits civils se poursuivra ! L'activiste
et écrivain Anne Lamott a écrit "L'espoir commence à la
tombée de la nuit, et l'espoir ne dure que si vous venez de
proposer et d'essayer de faire la chose juste ainsi l'aube
viendra, car vous attendrez, regarderez et
travaillerez en ce sens, vous ne pourrez pas
abandonner."
Nous
sommes ensemble ... l'aube viendra. HumourLesbien?
Pourquoi le Mariage Gay?
Edito
EDITO
Le
juge fédéral Vaughn
Walker (photo)
qui avait déjà jugé la
Proposition 8 contraire
à la Constitution des
États-Unis, vient de
rejeter la demande de
sursis à l’exécution de
sa décision, avec
néanmoins un sursis
temporaire jusqu’au 18
août. Les mariages
de couples de même sexe
pourront donc reprendre
en Californie à cette
date, à partir de 17
heures. Sauf appel des
partisans de Prop 8…-"La
Californie est
maintenant le sixième
État où les couples de
même sexe partagent la
liberté de se marier,
vient de déclarer Evan
Wolfson, le directeur
exécutif de Freedom to
Marry, dans un
communiqué.
Comme le gouverneur, le
ministre de la Justice
et le juge Walker l’ont
tous estimé, il n’y a
pas de raison valable
pour continuer d’exclure
les couples de même sexe
du mariage. (…)
If you're goin' to San Francisco...
Adoption
gay : "une réelle
victoire ET une
discrimination"
Source TF1
09/07/2010
autorisé :
6 états 
France,
*
*
Le
Portugal est devenu lundi le
cinquième pays de l'Union européenne
(huitième pays au monde) où le
mariage entre personnes de même sexe
est autorisé. Mais l'adoption pour
les couples homos reste
explicitement exclue, contrairement
au voisin espagnol qui avait ouvert
aux gays et aux lesbiennes le droit
de se marier et d'adopter, en 2005. Source
tetu.com 19/05/2010
Veto présidentiel inutile
:
*
Le professeur Mathias Treier de l'Université de Cologne en Allemagne a décrit les résultats comme "spectaculaire", affirmant que les chercheurs avaient prévu que les souris femelles pour arrêter ovulation.
"Le
mariage,
célébration
affective,
culturelle,
familiale,
éducationnelle,
sociale, religieuse,
économique et
juridique... reste
pour nous,
homosexuels,
le plus court chemin
entre le droit et la
discrimination !"
YES
WE CAN
*
Copyright
©
2001-2010Tasse de Thé