Opinions 
Quand les Lesbiennes de Tasse de Thé se fâchent !

Voilà ce qu'on en pense ! ..................................................................................................................................................................................  retour ASSEZ DU PACS à REMODELER... LA VRAIE EGALITé C'EST LE MARIAGE ! Que font nos ennemis ?  "Numéro" suivant... Le pacs bientôt inscrit en marge des actes de naissance Source tetu.com 31/10/2007 La mention du pacs (pacte civil de solidarité), avec la date et le lieu d'enregistrement, ainsi que l'identité du partenaire, sera inscrite en marge de l'acte de naissance à partir du 1er janvier 2008, a annoncé le ministère de la Justice.  Jusqu'ici, les pacsés qui désiraient obtenir une preuve de leur union demandaient une attestation auprès du greffe du tribunal où le pacs avait été enregistré: désormais, il leur suffira de demander un extrait d'acte de naissance auprès de la mairie du lieu de naissance, ou à Nantes (Loire-Atlantique) pour les Français nés à l'étranger.  Pour les partenaires de nationalité étrangère et nés à l'étranger, ces informations seront délivrées par le greffe du tribunal de grande instance de Paris. La contrepartie de ce nouveau régime de publicité est que les couples qui souhaitaient rester discrets sur leur partenariat auront plus de mal à le faire. Pour eux, la Chancellerie a précisé que les pacs dissous avant le 31 décembre prochain ne figureraient pas sur l'acte de naissance. En revanche, ceux qui désirent une application anticipée peuvent adresser, avant le 31 décembre, une demande en ce sens au tribunal d'instance qui a enregistré leur pacte. Pour les pacs en cours au 1er janvier 2008, le greffier qui a procédé à leur enregistrement aura jusqu'au 30 juin 2008 pour mettre en œuvre cette nouvelle règle. Lorsqu'un pacs sera dissous, toute mention du partenariat disparaîtra des extraits d'acte de naissance des deux partenaires. Selon une récente étude du ministère de la Justice, le nombre de pacs a plus que triplé entre 2000 et 2006, passant de 22.000 à 77.000. Les couples de même sexe sont devenus très minoritaires (7% l'an dernier). .............................................................................................................................................................................  retour PAS DE PACS  DROIT AU MARIAGE! Réforme des successions et des libéralités, nouvelles mesures sur le PACS La loi n°2006-728 du 23 juin 2006 modifie les règles régissant le droit des successions et des libéralités et comporte également des mesures diverses sur le pacte civil de solidarité (PACS) notamment : - il sera fait mention en marge de l'acte de naissance de chaque partenaire de l'existence du PACS avec indication de l'identité de l'autre partenaire, - elle fixe une liste de biens qui restent la propriété exclusive de chacun, - le partenaire survivant bénéficie, pour les décès intervenant à compter du 1er janvier 2007, d'un droit temporaire au logement constituant sa résidence principale (pendant un an). Ces dispositions entreront en vigueur à compter du 1er janvier 2007. " http://vosdroits.service-public.fr/particuliers/N144.xhtml ................................................................................................................................................................................  retour   VOTE POUR NE PLUS ETRE UN SOUS-CITOYEN ! LOBBYING des CHASSEURS: La Fédération nationale des chasseurs (FNC)  forte de 1,3 million d'adhérents, score  4,3 % aux dernières présidentielles Groupe Chasse, pêche, nature et tradition (CPNT)...a audité hier les candidats et leurs intentions.   Oui au LobbyinGay ! "Les candidats à la présidentielle ont été auditionnés hier à la Maison de la chimie à Paris par les représentants des fédérations départementales de chasse. (...) «Ils savent que la chasse pèse entre 400 000 et 500 000 voix», explique Paul-Henri Hansen Catta, un spécialiste de la chasse. Seulement voilà. «L'électorat chasseur est une proie difficile à capturer», a averti Charles-Henri de Ponchalon, le président de la Fédération nationale des chasseurs (FNC), qui revendique 1,3 million d'adhérents. Un exercice d'autant plus compliqué que «si les dirigeants de la chasse sont plutôt à droite, les chasseurs sont en majorité de gauche», estime Thierry Coste le conseiller politique de la FNC. C'est pourquoi, les caciques de la FNC ont tenté de jouer la neutralité. (...) source libération.fr 21/02/2007 Suite article : http://www.liberation.fr/actualite/politiques/236398.FR.php .........................................................................................................................................................................  retour Réactions ... et précisions en terme de Bi-sexualité ... voir :  LesbiSanté  (SEXE ou QUOI ?)

...........................................................................................................................................................................  retour

Voici in extrait de l'article de M. Tugdual Derville,  délégué général de l’Alliance pour les droits de la vie “Maires de famille.” Les maires disent non au mariage homosexuel :
	"Présenté lors du colloque « Le politique peut-il réguler le désir d’enfant ? » (Paris, 22 novembre) un sondage réalisé auprès des maires pose les élus préférés des Français en garants des repères familiaux. Alors qu’une série de sondages traduit l’érosion de l’opinion dans le domaine de l’homosexualité (les Français seraient de plus en plus favorables au mariage homosexuel et de moins en moins réticents à l’adoption homosexuelle) celui que vient de réaliser l’IFOP prend cette évolution à contrepied. C’est un échantillon représentatif de 500 maires qui a été questionné. Or 81% considèrent qu’«au nom de la défense de l’intérêt de l’enfant, il faut maintenir le modèle parental avec un père et une mère». Les systèmes de filiation qui transgressent ce modèle sont nettement récusés : 61% des maires contestent le recours à l’insémination artificielle pour les femmes homosexuelles et 79% le recours à la fécondation in vitro avec donneuses pour les hommes homosexuels. 73% des maires sont défavorables à l’adoption homosexuelle et 74% au mariage entre personnes de même sexe. Fait notable, une majorité des maires de gauche reste hostile à ces mesures pourtant prévues par le programme socialiste. Sans surprise, la quasi-totalité des édiles refuse «le mariage polygame entre trois personnes ou plus». Une question justifiée, selon Franck Meyer, porte-parole des 12 593 signataires de l’Appel des maires pour l’enfance, commanditaire du sondage, par ce qui se passe déjà aux Pays-Bas : la possible combinaison du mariage et de contrats d’union avec une autre personne y a abouti à légaliser la polygamie ! (...) Article complet : http://www.libertepolitique.com/public/decryptage/article-1741-Maires-de-famille-Les-maires-disent-non-au-mariage-homosexuel.html
Réaction  de la Lutte Lesbienne Armée  Que font nos ennemis ?  Monsieur Derville décrétant lorsque ça l'arrange "l'érosion de l'opinion dans le domaine de l'homosexualité...", s'appuie sur des sondages d'opinion des Maires non attaqués par l'érosion, pour continuer à déblatérer ses arguments homophobes et nous resservir des avis de psy de service contre...   les familles recomposées ! Etrange ! Hormis le peuple G & L, Monsieur Derville souhaite sans doute "recomposer la famille "à l'ancienne" (?) Mais en quoi l'opinion des Maires élus,  a t-elle de l'importance ? Regarde en Espagne, Derville Tugdual, lorsque la Politique s'ennoblie de Justice : Rien n'arrête son exercice ! Quant aux psy consultables à souhait, il n'ont pas de réponse pour une société ou une vie de couple "meilleure", pas plus que les extrémistes religieux de tous poils (qui l'imaginent très bien eux, mais après notre mort à tous!). Les enfants des familles homoparentales existent déjà, ils sont grands, ils vont bien et personne ne pourra rien non plus contre l'amour qu'on leur donne ! Arianas la Furynx  - Equipe Tasse de Thé 26/11/2006

..........................................................................................................................................................................  retour

- " que le système juridique américain est "comme une source transformée en marécage",  en raison de l'abstraction des valeurs politiques qui orientent un société et qui actuellement ne sont décidées... que par des juges !''  Dans son discours Scalia n'a pas mentionné le mariage Gay,  mais peu à "gauche" doutent de l' intention de ses remarques. -"Ils croient en une démocratie libérale qui s'inquiète de la tyrannie de la majorité, mais c'est la majorité elle-même qui doit tracer les lignes '' a t-il dit. Prenez comme exemple, " le mouvement du suffrage des femmes qui a bien résulté de la volonté du peuple, et non pas d'une cour."  (...). Cependant, ses positions sur les questions gays devant la Haute cour , montrent une vue très conservatrice. (...)"

"A.Scalia, idées libérales ou Conservateur ?.. se décrit comme un "original" et explique qu'il interprète pourtant la constitution des Etats-Unis à la lettre... "

..................................................................................................................................................................  retour Réaction "Peu  importe que ce juge soit de droite ou de gauche, il dit une vérité qui doit nous interroger. Le  pouvoir  des hommes politiques, ne leur est pas seulement délégué pour exercer la gestion de notre pays -  sans cela, nous voterions pour de vrais experts-comptables ! Agir en prévision de et, décider d'une meilleure société doit être le principal souci d'un gouvernement, puisque que la société c'est NOUS (tous je veux dire)! Ce mauvais rôle attribué à la Justice fonctionne au coup par coup*,  exactement comme si les nouvelles jurisprudences -surprises, alignées aux cortèges des sondages partisans, servaient seuls à orienter les décisions citoyennes. Les projets de mieux-vivre,  l' équité sociale... etc. se décident (non pas sur les bancs de l' Assemblée Nationale mais devant un Tribunal - dont la compétence s'étend maintenant à la Cour Européenne de Justice faisant office d'arbitre suprême). Cette démocratie empirique parait lamentable ! En tant qu'homosexuelle, je préfère penser qu'un Président de République anticipera mes droits à l'égalité sociale, visitez l'Espagne !"    Chantal Delatorre, Présidente de Tasse de Thé, site Lesbien.. *Exemple d'aberrations  : BRESIL,"La compagne d’une élue ne peut pas lui succéder Alors que le Brésil n’autorise pas le mariage des couples du même sexe, un tribunal électoral a néanmoins interdit à Eulina Rabelo de se porter candidate à la mairie de la ville de Viseu en vertu d’une loi qui interdit à un époux ou à un membre de la famille d’un élu de lui succéder en fin de mandat. La maire sortante est en effet la compagne de Eulina Rabelo, Astrid Cunha e Silva. À l’unanimité, les juges ont estimé que le lien qui unit les eux femmes est «équivalent» au mariage. "Tetu.com 05/10/04

...........................................................................................................................................................................   retour Réaction  La fête ça fait pleurer !

"... mais comment peut-on imaginer être privé d'une si belle consécration familiale, sociale et religieuse (avec option) ... pleine d'affectueux encouragements à bien débuter dans la si rude vie de couple... d'amis aimants et joyeux,  les bras chargés de fleurs et de tous les cadeaux de mariage qu'on a jamais eu avant, accueillies en souriant aux anges et avançant dans nos majestueuses robes de mariées,  en croquant de-ci de-là, les dragées blanches et roses de notre cérémonie,  tout enveloppées de musiques d'un romantisme langoureux, que nous pourrions,  le soir venu, abandonner derrière nous  pour gambader (avec grâce) vers une Vraie Lune de Miel, pleine de promesse d'amour longue durée et de bébés à commander par internet dedans....  tout ça, rien que pour nous , ma chérie ?"   Gengis Kahn  (Mémoires post-opératoires:)))    Hé oui c'est possible !

................................................................................................................................................  retour
Pourquoi les Gays ne peuvent-ils être les alliés objectifs des lesbiennes ?
  En raison du harcèlement dont les gays et les lesbiennes font l'objet dans un régime hétérosocial, certaines lesbiennes croient juste de mener une action de résistance avec les gays.  Les uns et les unes vivent dans une culture misogyne, sexiste, où règne l'oppression des femmes par les hommes. Nombre de lesbiennes jugent cependant les gays moins sexistes que les mâles hétéros parce qu'ils ne les importunent pas sexuellement. Et elles croient à tort que des intérêts communs les unissent… Suite de cet article : www.penelopes.org/xarticle.php3?id_article=720 
  
Pensez-vous que les milieux gay et lesbien soient compatibles ? 
Souhaiteriez-vous plus de mixité ? "Voici un texte de Patrick Cardon (fondateur de Gay Kitsch Camp et du Festival Questions de Genres à Lille) qui est publié dans le numéro de novembre-décembre 2003 du magazine LETTRE OUVERTE (Editions RLO) et publié aussi sur le site internet de RLO : www.editions-rlo.com/forummilieuxgl.htm
 (...) " Les milieux gay et lesbien devraient être plus compatibles que ce qu'ils sont actuellement. Tout en préservant les goûts de chacun/e, il devrait être au moins possible de défendre nos intérêts communs. Pendant longtemps, les gays ont été à la traîne des féministes qui ont enfoncé les portes. Mais le féminisme hétérosexiste a repris le dessus et les lesbiennes les plus en vue ont adhéré d'une manière préférentielle au mouvement des femmes au risque de taire leur identité (voir l'excellent film Sex Revelations).
Ce courant féministe, porteur d'une foule de mauvaises consciences (l'oppression des femmes), s'est révélé assez homophobe puisqu'il mettait dans le même sac les gays et les oppresseurs masculins. Il existe beaucoup de lesbiennes homophobes et beaucoup de gays lesbophobes ou tout simplement misogynes. La question est ardue car dans une société où il est culturellement obligatoire de s'allier avec le sexe opposé, le dégoût de l'autre devient un réflexe de survie.
C'est aussi la question de l'a priori : une femme reste une femme et un homme reste un homme. C'est un a priori construit et qui n'a rien à voir avec les pratiques de gens.
  
Les féministes considèrent encore comme pervers les transgenres, autant hommes ("hommes caricatures de femmes") que femmes (la haine des butchs). Mais ces dernières années, le mouvement QUEER (cf les ouvrages de Marie-Hélène Bourcier) qui vise à déconstruire les identités fermées (gay, lesbien, hétéro, etc) donne un peu l'espoir qu'il sera suivi. On ne se définit pas par la haine de l'autre : je ne suis pas gay parce que je n'aime pas les femmes mais parce que je préfère les hommes (et vice versa).
- "On se posait déjà la question à la fin du 18e. Mlle Raucourt, célèbre comédienne et chef de file des lesbiennes demande aux femmes hétérosexuelles de soutenir la cause des sodomites menacés par l'Assemblée Nationale. Suite au refus de celles-ci, elle décide, avec ses amies, de rejoindre les sodomites." Une leçon à puiser dans "Les Enfants de Sodome" qui paraîtra bientôt aux éditions GayKitschCamp.    
Patrick Cardon
  
...................................................................................................................................................  retour
 Réaction  La vraie vie des H...omosexuels à la Télé !