LezPresse

TRANS-MISSION

Ancienne juge de la Haute Cour et première magistrate transgenre de l’histoire britannique, Victoria McCloud (photo) a saisi la Cour européenne des droits de l’homme (CEDH) contre son pays, contestant une décision historique de la Cour suprême britannique qui, en avril 2025, a défini la notion de « femme » comme étant exclusivement liée au sexe biologique. ...

Cette décision, issue d’un contentieux initié par le collectif For Women Scotland, prive de facto les femmes trans titulaires d’un Gender Recognition Certificate (GRC) de toute reconnaissance légale dans le cadre de la loi sur l’égalité de 2010. Conséquences : restrictions d’accès aux toilettes, vestiaires, prisons ou protections contre les discriminations.

Victoria McCloud, 55 ans, a quitté la magistrature en 2024, estimant qu’il n’était plus possible d’exercer « dignement » en tant que juge trans dans un climat politique polarisé. Elle dénonce maintenant que la Cour suprême l’ait privée de parole, refusant sa demande d’intervenir tout en autorisant plusieurs groupes « gender-critical »à s’exprimer, tels que Sex Matters et LGB Alliance.

Le recours est porté par une équipe juridique inédite : Oscar Davies, premier barrister non-binaire du Royaume-Uni, et Olivia Campbell-Cavendish, première avocate trans noire du pays et fondatrice du Trans Legal Clinic. Ensemble, ils portent une affaire historique, soutenue par le Good Law Project, qui a déjà collecté plus de 268 000 livres sterling via un crowdfunding.

Pour McCloud, la décision suprême crée une situation absurde : « On nous retire notre statut légal sans même écouter les personnes concernées. Nous sommes désormais ‘deux sexes à la fois’ », déplore-t-elle, soulignant les dangers concrets pour les trans dans les espaces genrés et face aux forces de l’ordre.

Certains critiques parlent de « fantaisie », estimant qu’il est prématuré de saisir Strasbourg sans avoir épuisé les recours internes. Mais pour les associations LGBT+, cette affaire dépasse le Royaume-Uni : elle pourrait fixer un précédent sur la reconnaissance légale des femmes trans en Europe.

La CEDH devra d’abord décider si le dossier est recevable. Strasbourg pourrait être ensuite amenée à trancher : les États membres du Conseil de l’Europe peuvent-ils, au nom de la protection des femmes, effacer les droits acquis des personnes trans ?

Source ►fugues.com - 19/08/2025

*** POUR INFO : ÉTATS-UNIS -  Selon un nouveau rapport du Williams Institute, plus de 2,8 millions de personnes aux États-Unis sont transgenres , dont 724 000 jeunes âgés de 13 à 17 ans. (...)
 Parmi les adultes qui s’identifient comme trans, 32,7 % (698 500) sont des femmes trans, 34,2 % (730 500) sont des hommes trans et 33,1 % (707 100) sont non binaires.
Les jeunes sont nettement plus susceptibles de s'identifier comme transgenres : 2,72 % des 18-24 ans appartiennent à ce groupe, contre 0,42 % des 35-64 ans et 0,26 % des 65 ans et plus. (...)
Bien que le rapport soit cohérent avec les données précédentes sur la population trans aux États-Unis, il note que les pourcentages plus élevés de jeunes ont « des implications pour les institutions de notre société, y compris les établissements d'enseignement, les forces armées américaines, les lieux de travail civils, les établissements de soins de santé et d'autres domaines, concernant la manière de répondre aux besoins et d'offrir des opportunités aux jeunes d'aujourd'hui et aux générations futures. »
- «...Nos estimations et d'autres recherches sur la population transgenre aux États-Unis montrent déjà clairement que les jeunes générations sont plus susceptibles de s'identifier comme transgenres. Nous nous attendons à ce que cette tendance se poursuive. »
(Source ►advocate.com -20/08/2025)

HOMOPHOBIE en BARBARIE  FRANCE !!

PARIS 2025 - Onde de choc dans la communauté LGBT : Une agression homophobe d’une rare violence dans un salon de beauté... On croit toujours que ce genre de scène appartient au passé. Que Paris, ville réputée pour sa diversité et sa tolérance, est un espace sûr pour les personnes LGBTQIA+ :

Ce mardi, en plein cœur du 18ᵉ arrondissement,Julien (photo) brulé à vie à 27 ans, a presque perdu la vue en étant victime d’une agression homophobe d’une brutalité inouïe dans un salon de beauté du quartier.

Le salon Glow House est désormais au centre d’un scandale qui suscite l’indignation de toute une communauté.

(...) Au début, c’est un ricanement qu’il reçoit en guise de réponse. « Vous êtes sérieux ? » lâche la femme derrière le comptoir. « Ici, les poses d’ongles, c’est pour les femmes, pas pour… vous. »

Ce qui aurait pu s’arrêter à une remarque discriminatoire se transforme rapidement en déferlement verbal. « Sale gay », « sidaïque », « tu devrais avoir honte », balance la gérante à voix haute, devant d’autres clients.

Julien tente de garder son calme. Il explique que ces propos sont illégaux, que la loi punit les discriminations. Mais ses mots semblent la galvaniser. Elle s’avance, pointe un doigt accusateur et lui intime : « Tu dégages, ici, c’est pas pour toi. »

Refusant de partir en silence, Julien sort son téléphone pour filmer la scène, se protégeant ainsi contre les mensonges éventuels. C’est à ce moment que tout bascule.

Selon la plainte qu’il a déposée, la gérante se retourne, attrape un chauffe-cire utilisé pour les épilations, encore branché, et saisit la cuillère métallique dégoulinante de cire bouillante.En une fraction de seconde, elle lui jette le contenu au visage. Cris, panique et odeur de brûlé

Julien hurle. La cire à plus de 80°C s’infiltre dans les plis de sa peau, coule sur ses joues, touche ses paupières. La douleur est immédiate, insoutenable. Des clients choqués crient, d’autres reculent, certains sortent précipitamment du salon.

Un témoin compose immédiatement le 18. Les pompiers arrivent en quelques minutes. Julien, les yeux rouges et gonflés, le visage rougi et cloqué, est emmené d’urgence à l’hôpital. Le diagnostic tombe : brûlures chimiques et thermiques graves, risque de perte quasi totale de la vue.

Une plainte pour violences aggravées à caractère homophobe. Julien, encore hospitalisé, a pu déposer plainte depuis son lit. Les chefs retenus : violences volontaires avec arme (en l’occurrence, un liquide brûlant), aggravées par le caractère homophobe.

Si les faits sont confirmés, la gérante encourt plusieurs années de prison et une lourde amende.

L’affaire ne s’est pas limitée aux quelques rues autour de l’institut. En quelques heures à peine, le récit de l’agression s’est répandu comme une traînée de poudre dans la communauté LGBT parisienne, puis bien au-delà. Sur les réseaux sociaux, de nombreux internautes ont exprimé leur colère et leur effroi, parlant d’« acte barbare » et de « retour à l’obscurantisme ».

Très vite, des collectifs militants et des voix indépendantes ont pris la parole. Ils ont dénoncé non seulement la brutalité de l’acte, mais aussi la banalisation quotidienne des discriminations homophobes. « Ce n’est pas une simple dispute qui dégénère, c’est la traduction brutale d’une haine enracinée », pouvait-on lire dans de nombreux posts partagés.

Des appels à manifester ont commencé à circuler, invitant les gens à se rassembler devant le salon Glow House pour réclamer justice et rendre visible la souffrance de Julien. Les messages se multiplient, certains proposant des veillées avec des bougies, d’autres appelant à des banderoles et des slogans puissants.

(...) Cette histoire n’est pas un fait divers isolé. Elle nous rappelle que même dans les espaces censés être ouverts à tous, la haine peut surgir sans prévenir. Et que chaque acte de violence homophobe doit être dénoncé, médiatisé, et puni avec la plus grande fermeté."

Source ►mygayprides.com- gayvox.fr - 16/08/2025