ROYAUME-UNI - Décision de la Cour suprême : FEMME = BIO !!!

WOMAN = BIO !!!

La définition juridique de la femme est basée sur le sexe biologique, selon la Cour suprême du Royaume-Uni

La décision de la Cour suprême selon laquelle « le sexe est binaire » en droit a des implications pour les personnes trans et les espaces non mixtes...

La Cour suprême du Royaume-Uni a statué sur la définition de la femme dans la loi sur l'égalité, décidant à l'unanimité que cela n'inclut pas les femmes transgenres titulaires d'un certificat de reconnaissance de genre (CRG). Ce jugement pourrait avoir des conséquences importantes sur l'application des règles et restrictions associées en Écosse, en Angleterre et au Pays de Galles.

Sur quoi porte la décision du tribunal ?
La Cour suprême , qui connaît des affaires de la plus haute importance publique ou constitutionnelle touchant l'ensemble de la population, a été appelée à se prononcer sur la définition juridique d'une femme au sens de la loi britannique sur l'égalité .

Cette loi vise à protéger les personnes contre la discrimination sur le lieu de travail et dans la société en général. Plus précisément, la décision porte sur l'inclusion ou non des femmes transgenres titulaires d'un certificat de reconnaissance de genre (GRC), qui permet à une personne de faire reconnaître légalement son genre affirmé au Royaume-Uni.

Cette affaire est l'aboutissement d'une longue contestation judiciaire intentée par le groupe de campagne For Women Scotland (FWS), qui défend les questions de genre, contre le gouvernement écossais, qui a le pouvoir de statuer sur des questions dévolues à Westminster, notamment l'égalité des chances.

Tout a commencé en 2018, après que le Parlement écossais a adopté la loi de 2018 sur la représentation des sexes dans les conseils d’administration publics (Écosse) , qui visait à améliorer l’équilibre entre les sexes dans les conseils d’administration du secteur public.

Un amendement au projet de loi du gouvernement écossais a élargi la portée de la législation pour inclure toutes les femmes trans, qu'elles aient ou non demandé un GRC.

Le FWS a lancé un examen judiciaire – qui demande à un juge d’examiner si une décision ou une action d’un organisme public est légale – en faisant valoir que l’utilisation de cette définition de « femme » aurait des implications plus larges pour les espaces et les groupes non mixtes, tels que les services hospitaliers et les prisons, et entraînerait le traitement des femmes transgenres comme des femmes biologiques.

Les ministres écossais ont révisé les directives statutaires afin de se conformer à la loi sur l'égalité, en n'incluant que les femmes transgenres titulaires d'un GRC dans la définition de « femme ». Le FWS a alors lancé un nouveau recours juridictionnel, arguant que la définition était encore trop large, mais celui-ci a été rejeté . Après de nouveaux recours, le FWS a porté l'affaire devant la Cour suprême.

Que dit la loi sur l’égalité sur cette question ?
La loi sur l’égalité permet aux femmes transgenres, y compris celles titulaires d’un GRC, d’être exclues des groupes et services réservés aux femmes, s’il s’agit d’un « moyen proportionné d’atteindre un objectif légitime ».

FWS a fait valoir que si elle perdait le procès, ces exemptions seraient rendues plus compliquées pour les groupes exclusivement féminins, car une femme trans, légalement considérée comme une femme, pourrait invoquer une discrimination sexuelle.

La Cour suprême a statué que les termes « femme » et « sexe » figurant dans la loi sur l'égalité font référence à une femme biologique et à son sexe biologique. Cinq juges ont statué à l'unanimité que la définition légale d'une femme n'incluait pas les femmes transgenres titulaires d'un GRC.

Le jugement de 88 pages indique que la loi « indique clairement que la notion de sexe est binaire : une personne est soit une femme, soit un homme ». Il ajoute qu'interpréter le terme « sexe » comme désignant un rapport sexuel certifié « empiéterait de manière incohérente sur les définitions d'“homme” et de “femme”, et donc sur la caractéristique protégée du sexe ».

Les juges ont ajouté que si le « sexe » ne signifiait pas uniquement le sexe biologique dans la législation de 2010, les fournisseurs d’espaces non mixtes, notamment les vestiaires, les foyers pour sans-abri et les services médicaux, seraient confrontés à des « difficultés pratiques ».

Quelles sont les implications de la décision ?
Cette décision signifie que les femmes transgenres titulaires d’un GRC peuvent toujours être exclues des espaces non mixtes si cela est « proportionné ».

Bien que la décision ne modifie pas la loi, il est probable que d'autres appels à la révision de la loi sur l'égalité soient désormais lancés. La Commission pour l'égalité et les droits de l'homme, organisme de surveillance chargé de l'application de la loi de 2010, a soutenu cette demande lors de sa propre intervention dans cette affaire, suggérant que les députés n'avaient pas mesuré les conséquences pour les femmes si la loi considérait une femme transgenre titulaire d'un certificat de naissance comme une femme au sens de la loi.

Que dit le jugement sur les droits des trans ?
Lord Hodge, vice-président de la Cour, a exhorté la population à ne pas considérer cette décision comme « le triomphe d'un ou plusieurs groupes de notre société au détriment d'un autre ». Il a déclaré que toutes les personnes transgenres bénéficiaient d'une protection juridique claire contre la discrimination et le harcèlement en vertu de la loi sur l'égalité.

Comment la communauté trans a-t-elle réagi ?
L'association Scottish Trans a déclaré sur les réseaux sociaux qu'elle « exhorterait la population à ne pas paniquer » . Simon Blake, directeur général de l'association caritative LGBTQ+ Stonewall, a déclaré que cette décision était « extrêmement inquiétante pour la communauté trans ».

L'association Sex Matters, qui a plaidé dans cette affaire, a déclaré que le tribunal avait donné « la bonne réponse ». Maya Forstater, directrice générale de l'association, a déclaré : « Le tribunal nous a donné la bonne réponse : la caractéristique protégée du sexe – masculin et féminin – se réfère à la réalité, et non à des formalités administratives. »

Le Premier ministre écossais, John Swinney, a déclaré que le gouvernement écossais acceptait la décision, ajoutant que « la protection des droits de tous » éclairerait sa réponse.

16/04/2025

Source ►theguardian.com- 16/04/2025